РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.05.2006 по делу № А76-50532/05-22-1237/60
В иске о применении последствий недействительной сделки отказано, поскольку к заинтересованным лицам при оспаривании ничтожной сделки относятся субъекты, чьи права и законные интересы могут быть нарушены указанной сделкой, имеющие материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 14.08.2006 № Ф09-6967/06-С4 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2006 г. Дело № А76-50532/05-22-1237/60
Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2006.
Полный текст решения изготовлен 06.05.2006.
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в лице
судьи: Бабкиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Бабкиной С.А.,
при рассмотрении дела по иску: ООО "Фин" г. Челябинск
к 1. ООО "Совместный бизнес" г. Уфа; 2. ООО "Сегден" г. Челябинск;
третье лицо: ООО СК "Развитие"; ИП П.В.А.
о применении последствий недействительной сделки
при участии в заседании:
от истца: К.П.М. - директор, паспорт; К.В.А. - доверенность от 14.05.05.
от ответчика: ООО "Сегден" - Р.И.А. - доверенность от 11.01.06;
ООО "Совместный бизнес" не явился, извещен
третье лицо: не явились, извещены
ООО "Фин" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ответчику ООО "Сенгден" и ООО "Совместный бизнес" о применении последствий недействительной сделки в виде: возврата сторон ООО "Совместный бизнес" и ООО "Сегден" в первоначальное положение, восстановить в бухгалтерском учете ООО "Совместный бизнес" (быв. ООО "Галактика") дебиторскую задолженность П.В.А. в сумме 24215587 руб. Первоначально требования истца были основаны на ст.ст. 167, 168, 153, 575, 382 ГК РФ.
В последующем истец изменил основание иска и просит суд применить последствия в силу ст.ст. 166, 167, 168, 170, 382, 388 ГК РФ, при этом истец считает сделку от 15.04.2004 между ООО "Галактика" и ООО "Сегден" и от 01.01.2004 между ООО "СК-Развитие" и ООО "Сегден" недействительной.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 26.04.2006 до 03.05.2006, и с 03.05.06 до 05.05.06.
Представитель ответчика ООО "Сегден" в судебном заседании иск не признал, считает, что сделки совершены в установленном законом порядке, истец не является заинтересованным лицом, в связи с чем, не имеет право оспаривать данные сделки.
ООО "Совместный бизнес" в судебное заседание не явилось, отзыва суду не представило.
Третье лицо ООО "СК-Развитие" в судебное заседание не явилось, иск не поддержало, направило суду отзыв (л.д. 86 т. 1).
Третье лицо ИП П. - представитель в судебное заседание не явился.
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, истец является взыскателем по исполнительному листу № 000574 от 23.08.2004 (л.д. 120 т. 1), согласно которого подлежит взысканию в пользу истца с ООО "Галактика" сумма 2214919 руб.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.06.2005 окончено исполнительное производство о взыскании 2214919 руб. с должника ООО "Галактика" в пользу взыскателя ООО "Фин", в связи с возвратом исполнительного листа по требованию взыскателя. Данное Постановление не оспорено (л.д. 23 т. 2).
При этом, обращаясь в суд с иском о применении последствий по недействительной сделке, истец пояснил суду, что сделки совершенные ответчиками нарушают его права как взыскателя по долгам ООО "Галактика".
В материалы дела ответчиком ООО "Сегден" представлены: копия договора уступки прав (цессии) от 15.04.2004 (подлинник обозревался в судебном заседании), заключенного между ООО "Галактика" и ООО "Сегден" и договора уступки права требования (цессии) от 01.01.2004 (подлинник обозревался в судебном заседании) между ООО "СК-Развитие" и ООО "Сегден", из которых следует, что ООО "Сегден" становится кредитором ООО "Галактика" на сумму 27325956 руб., в свою очередь, ООО "Галактика" погашает задолженность ООО "Сегден" за уступленное право по договору от 15.04.2004 в сумме 27507730 руб.
При этом по сделке от 15.04.2004 ООО "Галактика" (цедент) обязуется передать ООО "Сегден" документы, перечисленные в пункте 2.1 договора, а ООО "Сегден" погашает задолженность ООО "Галактика".
Согласно устава ООО "Совместный бизнес" образовано путем реорганизации в форме слияния в том числе ООО "Галактика (л.д. 71 т. 1).
Истец считая сделки от 01.01.04 и от 15.04.04 недействительными просит возвратить стороны ООО "Совместный бизнес" и ООО "Сегден" в первоначальное положение, восстановить в бухгалтерском учете ООО "Совместный бизнес" (быв. ООО "Галактика") дебиторскую задолженность П.В.А. в сумме 24215587 руб. в силу ст. 167 ГК РФ.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст. 167 ч. 2 ГК РФ).
Таким образом, по настоящему делу существенными обстоятельствами является наличие заинтересованности к оспариваемым сделкам у истца, а также наличие именно тех последствий по недействительной сделке о которых заявлено стороной.
Определением суда от 15.03.2006 судом предлагалось истцу доказать заинтересованность по оспариваемым сделкам, определялся круг значимых обстоятельств. Истец считает, что наличие прав кредитора по отношению к ООО "Галактика" на основании исполнительного листа является доказательством заинтересованности, истец участником спорных сделок не является.
Между тем, суд считает довод о заинтересованности истца несостоятельным и недоказанным.
Истец не является стороной по спорным сделкам, не является участником общества, не является конкурсным кредитором ООО "Галактика" и не имеет никакого отношения к отчуждаемому имуществу (имущественным правам).
Каких-либо иных законом установленных прав в отношении совершаемых сторонами ООО "Сегден" и ООО "Галактика" сделок, истец суду не представил.
Не является состоятельным довод истца о наличии заинтересованности в силу наличия исполнительного листа к ООО "Галактика", так как закон не связывает гражданско-правовые действия должника (при отсутствии судебного акта о признании банкротом) с требованиями гражданско-правовых кредиторов. Истец не представил суду доказательств ареста имущества ООО "Галактика" в пользу истца и совершение в этот момент оспариваемых сделок, либо иных обстоятельств, из которых бы следовало, что права истца нарушены оспариваемыми сделками.
Таким образом, судом не установлена заинтересованность истца по отношению к сделкам, совершенными ООО "Сегден" и ООО "Галактика".
Кроме того, по смыслу ст. 167 ГК РФ стороны по недействительной сделке возвращаются в первоначальное положение, сторонам возвращается все, что исполнено по недействительной сделке, истец же заявил иное требование, чем последствия по сделке от 15.04.04.
Права кредитора (истца) в том числе связаны с вступлением решения в законную силу и выдачей исполнительного листа, что соответствует датам 18.08.04 - 23.08.04, тогда как оспариваемые сделки совершены были 01.01.04 и 15.04.04.
Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений (ст. 65 АПК РФ).
При таких обстоятельствах иск подлежит отклонению.
Именем Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, п. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.
