РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.03.2006 по делу № А76-47218/05-4-1255/40
Иск о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворен, поскольку договор купли-продажи, заключенный с нарушением положений законодательства об акционерных обществах, признается недействительным.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 24.08.2006 № Ф09-7271/06-С5 данное решение и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2006 по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2006 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 24 марта 2006 г. Дело № А76-47218/05-4-1255/40
Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2006.
Полный текст решения изготовлен 24.03.2006.
(Извлечение)
Судья Архипова В.М.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Архиповой В.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ЗАО ПКЦ "Меркурий", г. Челябинск,
С.Н.Н., г. Челябинск,
к ООО "Олма", г. Челябинск,
третье лицо: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области г. Челябинск
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
при участии в заседании:
от истца: Е.С.Д. - по доверенности от 15.12.05
Д.Н.В. - ген. директор
К.В.А. - по доверенности от 08.02.06
от ответчика: Х.И.В. - по доверенности от 26.03.05
от третьего лица: не явился, извещен,
установил:
Истец обратился в арбитражный суд Челябинской области с иском о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Ответчик исковые требования считает необоснованными, поскольку заинтересованности в совершении сделки не было, сделка не является крупной, следовательно, не требовалось одобрения собрания акционеров.
Из материалов дела следует.
В соответствии с заключенным сторонами договором купли-продажи нежилого здания от 24.12.04 ЗАО ПКЦ "Меркурий" продало ООО "Олма" нежилое здание (склад) общей площадью 610,5 кв. м по адресу: г. Челябинск, ул. Лесопарковая, 17. От имени ЗАО ПКЦ "Меркурий" договор подписан директором П.Л.Н., а от имени ООО "Олма" - директором П.М.В. Указанный договор зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.03.2005 серия 74-АА № 057974.
Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 81 Закона РФ "Об акционерных обществах" лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица. Согласно ст. 83 Закона РФ "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
Подписывая договор купли-продажи от 24.12.2004 единоличный, исполнительные органы обществ состояли между собой в родственных отношениях - руководитель ООО "Олма" является дочерью родного брата руководителя ЗАО ПКЦ "Меркурий". Таким образом, директор ЗАО ПКЦ "Меркурий" была заинтересована в совершении сделки, поскольку аффилированное по отношению к ее брату лицо занимало должность в органе управления юридического лица - стороны по сделке (ООО "Олма"). Указанная сделка в дальнейшем не была одобрена общим собранием акционеров.
Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела и в соответствии со ст. 81, 83 Закона РФ "Об акционерных обществах" ст. 168 ГК РФ подлежат удовлетворению.
Возражения ответчика не могут быть приняты во внимание судом, поскольку не нашли подтверждения в материалах дела.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 - 171, 110 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным договор купли-продажи здания (склада) общей площадью 610,5 кв. м по адресу: г. Челябинск, ул. Лесопарковая, 17 от 24.12.2004, заключенный между ЗАО ПКЦ "Меркурий" и ООО "Олма".
Обязать ООО "Олма", г. Челябинск возвратить ЗАО ПКЦ "Меркурии", г. Челябинск здание (склад) общей площадью 610,5 кв. м по адресу: г. Челябинск, ул. Лесопарковая, 17.
Взыскать с ООО "Олма", г. Челябинск, в пользу ЗАО ПКЦ "Меркурий", г. Челябинск, и С.Н.Н., г. Челябинск, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.
