ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.03.2006 по делу № А76-28420/05-37-875
Заявленные требования о признании частично недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС удовлетворены правомерно, поскольку переоформление счетов-фактур не противоречит установленному порядку.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 14.06.2006 № Ф09-4906/06-С2 данное постановление и решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2005 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 7 марта 2006 г. Дело № А76-28420/05-37-875
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Митичева О.П.
судей: Дмитриевой Н.Н., Тремасовой-Зиновой М.В.
при участии в заседании: помощника судьи Кунышевой Н.А.
от истца: К.А.И. - представитель по доверенности
от ответчика: Б.Л.И. - гл. госналогиснпектор,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска
на решение арбитражного суда Челябинской области
от 20.12.2005 дело А76-28420/05-37-875 (судья Трапезникова Н.Г.)
установил:
Решением арбитражного суда от 20.12.2005 по иску предпринимателя Г.А.В. решение инспекции ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска от 26.07.2005 № 13 было признано недействительным в части взыскания штрафа п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 9267,20 руб., взыскания НДС в сумме 179773,00 руб. и взыскания пени в размере 45899,08 руб., а в остальной части требований было отказано.
Заявитель жалобы считает данное решение суда неправомерным, ссылаясь на то, что в силу прямого указания в п. 1 ст. 169 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных продавцом сумм налога к вычету или возмещению является счет-фактура, которая должна быть составлена с соблюдением требований к оформлению, изложенных в п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.
Заявитель также считает, что счета-фактуры могут быть зарегистрированы в журнале покупок только в том периоде, когда получены от продавца в правильно оформленном виде, и в том же налоговом периоде может быть принят к вычету НДС, указанный в исправленном счете-фактуре.
Кроме того, заявитель пояснил, что законодательством не предусматривается подписание счета-фактуры факсимиле, и, таким образом, налогоплательщиком были представлены счета-фактуры, которые не могут быть приняты в подтверждение вычетов по НДС.
Как видно из материалов дела, решением налогового органа от 26.07.2005 № 13 налогоплательщик был привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, по п. 1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в общей сумме 51105,40 руб. и этим же решением налогоплательщику было предложено уплатить НДС в сумме 199527 руб. и соответствующие суммы пени.
Основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности явились материалы выездной налоговой проверки (акт от 04.07.2005 № 13), в связи с чем инспекцией не принят к вычету НДС в сумме 123660,51 руб. ввиду наличия счетов-фактур, выставленных с нарушением п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.
При этом в соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В данном случае основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению является счет-фактура, составленная и выставленная в соответствии с порядком, установленным п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, а счета-фактуры, не соответствующие установленным требованиям, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению (п. 2 ст. 169 НК РФ).
Впоследствии налогоплательщиком были представлены указанные счета-фактуры с исправлениями и внесением дополнительных данных, указанных в п. 5, 6 ст. 169 НК РФ.
В данном случае такие исправления допускаются в соответствии с п. 5 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете в РФ" от 21.11.1996.
В представленных в судебное заседание счетах-фактурах имеются необходимые подписи, печати и реквизиты.
Законодательство о налогах и сборах также не содержит запрета на применении факсимиле, а ГК РФ допускает в гражданском обороте такую форму подписи продавца или покупателя.
При этом факт реальной уплаты НДС поставщикам подтвержден и налоговым органом не оспаривается.
Апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал в этой части решение налогового органа недействительным.
Штрафные санкции по п. 1 ст. 126 НК РФ предъявлены налоговым органом правомерно в силу п. 2 ст. 93 НК РФ, а количество запрашиваемых документов определено налоговым органом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914 и Приказом МНС РФ от 13.08.2002 № 86-н.
При этих обстоятельствах апелляционная инстанция не усматривает оснований к отмене решения суда.
Руководствуясь ст. 176, 268 - 271 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
Решение арбитражного суда от 20.12.2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Полный текст постановления изготовлен 10.03.2006.
