РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 01.03.2006 по делу № А76-50944/2005-23-1295/51
Судом не принят во внимание довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в связи с тем, что в силу гражданского законодательства срок исковой давности прерывался совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2006 данное решение отменено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 1 марта 2006 г. Дело № А76-50944/2005-23-1295/51
Резолютивная часть решения оглашена 21 февраля 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 1 марта 2006 г.
(Извлечение)
Судья: Серкова З.Н.
при ведении протокола судебного заседания: судьей Серковой З.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ЗАО "Чебаркульстрой" г. Чебаркуль
к ОГУП "Челябоблинвестстрой" г. Челябинск
о взыскании 641316 руб. 32 коп.
при участии в заседании:
от истца: Г.И.П. - представителя по доверенности № 1,
от ответчика: П.О.Г. - представителя по доверенности № 5.
Иск заявлен о взыскании 641316 руб. 32 коп., в том числе 456204 руб. 11 коп. основного долга от частичной неоплаты стоимости выполненных работ по договорам подряда от 06.05.1992, от 08.02.1993, от 12.07.1995, от 11.04.1996, от 30.05.1997 на строительство школы в с. Боровое Чебаркульского района в декабре 1997 г. - феврале 1998 г., 185112 руб. 21 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате с 01.01.2003 по 30.09.2005.
Ответчик иск отклонил, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности 20.12.2002, начало течения которого ответчик исчислил с последнего платежа 20.12.1999.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, Арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с договорами подряда от 06.05.1992 б/н, от 08.02.1993 № 7/02, от 12.07.1995 № 15/02, от 11.04.1996 № 7/02, от 30.05.1997 № 10/02 по заданию ответчика истец в период с мая 1992 г. по февраль 1998 г. выполнил работы по строительству школы в селе Боровое Чебаркульского района стоимостью 6789987 руб.
Данные обстоятельства подтверждены договорами, особыми условиями и дополнительными соглашениями к ним, альбомом смет по строительству школы, письмом о возврате заказчику технической документации, справками о стоимости выполненных работ и затрат и счетами-фактурами (л.д. 7 - 65, 100 - 103) и ответчиком не оспариваются.
В период с мая 1992 г. по январь 2001 г. заказчик оплатил 6333782 руб. 90 коп. стоимости работ, не оплатил 456204 руб. 11 коп. за период выполнения работ с декабря 1997 г. по февраль 1998 г.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ведомости 5-С (л.д. 27, 28, 100 - 102) и документами о расчетах (л.д. 29 - 38) и ответчиком не оспариваются.
В силу п. 6.5 договоров от 30.05.1997 и от 14.01.1998 заказчик обязан был оплачивать стоимость работ ежемесячно не позднее 10 дней со дня предъявления ему платежных документов.
Денежное обязательство не исполнено заказчиком на дату вынесения Арбитражным судом решения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 740, 746 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 456204 руб. 11 коп. стоимости работ (основного долга).
Довод ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга не принят арбитражным судом во внимание в связи с тем, что в силу п. 1 ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывался совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга: переводом 29.08.2000 ответчиком своего долга перед истцом в сумме 59400 руб. на нового должника ЗАО "Челябинский завод гипсовых изделий" (л.д. 36, 37), подписанием 01.01.2003 сторонами акта взаимной сверки расчетов (л.д. 22).
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2003 по 30.09.2005 за 990 дней составляют 135910 руб. 81 коп. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 13 % годовых, действовавшей на дату обращения истца с иском в арбитражный суд от 380170 руб. 09 коп. основного долга без НДС и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Иск в части взыскания 49201 руб. 40 коп. процентов удовлетворению не подлежит в связи с необоснованным применением истцом при расчете процентов за период с 01.01.2003 по 14.06.2004 ставок рефинансирования ЦБ РФ 21 %, 16 %, 14 % годовых в нарушение п. 1 ст. 395 ГК РФ, необоснованным расчетом истцом процентов на НДС к стоимости работ, что противоречит ст. 154 НК РФ.
Госпошлина по делу составляет 12913 руб. 16 коп., относится на стороны согласно ст. 110 АПК РФ: в размере 990 руб. 69 коп. на истца, в размере 11922 руб. 47 коп. на ответчика.
Госпошлина со сторон подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ в силу ст. 102 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 102, 110, 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с ОГУП "Челябоблинвестстрой" г. Челябинск в пользу АО "Чебаркульстрой" г. Чебаркуль 456204 руб. 11 коп. основного долга, 35910 руб. 81 коп. процентов, всего 592114 руб. 92 коп.
2. В остальной части иска отказать.
3. Взыскать с ЗАО "Чебаркульстрой" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 990 руб. 69 коп.
4. Взыскать с ОГУП "Челябоблинвестстрой" в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11922 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.
