РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 08.02.2006 по делу № А76-36211/05-40-1972/317
Вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 02.08.2006 № Ф09-6616/06-С4 данное решение и постановление суда апелляционной инстанции от 13.04.2006 Арбитражного суда Челябинской области по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 8 февраля 2006 г. Дело № А76-36211/05-40-1972/317
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2006.
Полный текст решения изготовлен 08.02.2006.
(Извлечение)
Судья арбитражного суда Челябинской области Ю.А. Кузнецов, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Златоустмежрайгаз" к Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту Челябинской области о признании недействительным решения налогового органа и возврате денежных средств
протокол судебного заседания ведется судьей Кузнецовым Ю.А.
при участии в заседании:
от заявителя: С.Е.М.
ответчик: нач. отд. Б.Л.В.
Заявление поступило в суд 03.10.2005, предварительное заседание проведено 19.12.2005, дело назначено на 30.01.2006 (л.д. 46).
В заявлении от 14.09.2005 поставлен вопрос о признании недействительными решений налогового органа № 1862 от 23.06.2005 и № 2312 от 29.06.2005 о взыскании сумм долга и пени за счет денежных средств предприятия в банках, обязать вернуть незаконно списанные 228312,37 руб. на счет плательщика.
Приводятся следующие основания:
- 08.09.2004 предприятие признано банкротом, начато конкурсное производство, реестр требований кредиторов закрыт 02.12.2004;
- Инспекция предъявила требования об уплате налогов и пени, относящихся к текущей задолженности, на эту сумму вынесены решения о взыскании, выставлены инкассовые поручения и проведено бесспорное списание;
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон имеет название "О несостоятельности (банкротстве)", а не "О банкротстве".
- решения и действия налогового органа нарушают законодательство о банкротстве, по которому все требования по денежным обязательствам могут быть предъявлены в ходе конкурсного производства, списание средств в индивидуальном порядке нарушает порядок удовлетворения требований кредиторов, установленный ст. 134 и 142 Федерального закона "О банкротстве" (л.д. 2 - 4, 49).
Налоговый орган требования не признал, спорные суммы являются текущими платежами, взыскиваются во внеочередном порядке, действия по их бесспорному списанию не нарушают закон (л.д. 32 - 33).
Рассмотрением установлено:
ОАО "Златоустмежрайгаз" зарегистрировано в качестве юридического лица свидетельством от 13.11.2002, состоит на налоговом учете по месту нахождения, является плательщиком налогов и сборов (л.д. 24 - 26). Решением арбитражного суда по делу № А76-5426/04-55-8 от 08.09.2004 организация признана банкротом, открыто конкурсное производство (л.д. 9 - 10).
Плательщику направлены требования об уплате № 18582 от 13.05.2005 и № 18907 от 18.05.2005 по срокам уплаты март - май 2005 года (л.д. 18 - 19), 23 и 29 июня 2005 года Инспекцией вынесены решения № 1862 и 2312 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах в банках (л.д. 16 - 17), по инкассовым поручениям проведено списание денежных средств (л.д. 11 - 15, 50 - 51).
По утверждению плательщика, после получения требований об уплате они были учтены в реестре требований кредиторов (л.д. 52 - 53).
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам:
По п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы, п. 9 ст. 31 НК РФ предоставляет Инспекции право взыскивать задолженность по налогам. Законодательство РФ может устанавливать иной порядок взыскания.
Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусматривает следующее:
- по п. 1 ст. 126 все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права, собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;
- п. 4 ст. 142 предусматривает, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Рассмотрением установлено, что после закрытия реестра кредиторов у плательщика возникла задолженность по текущим налоговым платежам, ему были направлены требования об уплате, установлен срок для их исполнения. Поскольку уплата не была добровольно произведена, Инспекция вынесла решение о взыскании за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах плательщика, произвела их бесспорное взыскание.
Нарушено законодательство о банкротстве и очередность удовлетворения требований, установленная Федеральным законом, нарушены права кредиторов, спорные решения следует признать недействительными, а незаконно списанные суммы вернуть плательщику. Данная позиция соответствует Пост. През. ВАС РФ № 2573/05 от 23.08.2005. Там указано, что требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 этого Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Таким образом, вопрос о взыскании с предприятия налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Требования удовлетворить, признать незаконными и противоречащим п. 9 ст. 31 Налогового кодекса РФ решения Инспекции ФНС РФ по г. Златоусту Челябинской области № 1862 от 23.06.2005 и № 2312 от 29.06.2005, вынесенные в отношении ОАО "Златоустмежрайгаз" о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах в банках.
Обязать Инспекцию ФНС РФ по г. Златоусту Челябинской области в месячный срок после вступления данного решения в законную силу произвести возврат сумм налога и пени - 228312 руб. 37 коп. на лицевой счет плательщика.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию арбитражного суда Челябинской области.
