РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.06.2005 по делу № А76-11562/05-35-681
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 19.09.2005 № Ф09-4050/05-С1 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2005 г. Дело № А76-11562/05-35-681
(Извлечение)
Судья: Труханова Н.И.;
при ведении протокола судебного заседания судьей Трухановой Н.И.;
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Ростэк-Челябинск", г. Челябинск
к Магнитогорской Таможне;
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
при участии в заседании:
от заявителя: М.Т.В. - представитель по доверенности, паспорт;
ответчика: Р.А.Ю. - гл. инспектор по доверенности, удостоверение.
ЗАО "Таможенный брокер" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Постановления Магнитогорской таможни от 15.03.2005 № 10510000-0022/2005 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и взыскании штрафа в сумме 47312,70 руб.
В обоснование требований заявитель ссылается на отсутствие вины в совершении правонарушения.
Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд
установил:
В соответствии с договором от 27.01.2005, заключенным между заявителем и К.Ю.И., ЗАО "Ростэк-Челябинск" от своего имени и за свой счет несет обязанности по таможенному оформлению товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ.
При проведении Магнитогорской таможней таможенного досмотра выявлен факт заявления декларантом недостоверных сведений о количестве товаров в таможенных декларациях № 10510030/270105\0000011, что повлекло неуплату таможенных платежей и пошлин в размере 94625 руб. 41 коп. По результатам осмотра составлены акт № 10510030\270105\0000025, протокол от 28.02.2005. По факту нарушения вынесено Постановление от 15.03.2005 № 10510000-0022/2005 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и взыскании штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных пошлин и налогов - 47312,70 руб.
Ст. 23.8 КоАП РФ относит к ведению таможенных органов рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.2 КоАП РФ.
Статья 16.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за заявление декларантом либо таможенным брокером (представителем) при декларировании товаров и (или) транспортных средств недостоверных сведений о товарах и (или) транспортных средствах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера в виде административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы неуплаченных таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В соответствии с п. 1 ст. 143 ТК РФ таможенный брокер при декларировании товаров вправе осматривать и измерять подлежащие декларированию товары, в том числе до подачи таможенной декларации.
Материалами дела не подтверждается отсутствие возможности у заявителя для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.
Доводы заявителя о возбуждении уголовного дела по признакам совершения контрабанды не могут быть приняты судом, поскольку данные обстоятельства не исключают вину заявителя, наличие обстоятельств, исключающих вину заявителя, материалами дела не подтверждается, состав вменяемых в вину заявителю правонарушений имеется. Руководствуясь ст.ст. 168 - 171, 211 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении требований заявителя о признании незаконным Постановления Магнитогорской таможни от 15.03.2005 № 10510000-0022/2005 о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, ЗАО "Ростэк-Челябинск" отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в суд апелляционной инстанции.
Судья
Н.И.ТРУХАНОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении опечатки
от 7 ноября 2005 г. Дело № А76-11562/05-35-681
Судья арбитражного суда Челябинской области Труханова Н.И.,
ознакомившись с заявлением ЗАО "Ростек-Челябинск", г. Челябинск к Магнитогорской таможне
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности
без вызова сторон
установил:
При напечатании решения от 07.06.2005 была допущена техническая опечатка в описательной части решения в наименовании заявителя: вместо "ЗАО "Ростек-Челябинск" напечатано "ЗАО "Таможенный брокер".
Допущенная ошибка подлежит исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 179, 184 - 188 АПК РФ,
определил:
Исправить допущенную техническую опечатку.
В описательной части решения от 07.06.2005 вместо ЗАО "Таможенный брокер" читать ЗАО "Ростек-Челябинск".
