ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.10.2005 по делу № А76-28127/05-40-1254
Арбитражным процессуальным кодексом РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с этим в данном случае необходимо учитывать положения об основаниях принятия обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 23.01.2006 № Ф09-6173/05-С7 данное постановление и определение суда первой инстанции от 15.08.2005 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 27 октября 2005 г. Дело № А76-28127/05-40-1254
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи: Дмитриевой Н.Н.,
судей: Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: пом. судьи Кунышевой Н.А.
при участии в заседании:
от истца: А.С.Ю. - ю/к, дов. от 18.10.05
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска
на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области
от "15" августа 2005 по делу № А76-28127/05-40-1254
судья: Соловьева С.С.
установил:
ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда Челябинской области от 15 августа 2005 г., которым приостановлено действие решения ИФНС № 37/14 от 01.08.2005 до вступления решения арбитражного суда в законную силу, считает определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда I инстанции.
Как явствует из материалов дела, - ООО Страховая фирма "Полис-Центр" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о приостановлении действия решения ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска (при заявлении о признании недействительным решения ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска № 37/14 от 01.08.2005) № 37/14 от 01.08.2005.
Судом I инстанции определением от 15.08.2005 ходатайство заявителя удовлетворено частично: приостановлено действие решения ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска № 37/14 от 01.08.2005 в части бесспорного взыскания с ООО Страховая фирма "Полис-Центр" суммы налогов в размере 3051003,50 руб., пени 701082,70 руб.
В силу ст. 90 п. 1 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле..., может принять обеспечительные меры.
Поскольку непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, судом I инстанции ходатайство было частично удовлетворено. Определение вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 90 - 93 АПК РФ.
В настоящее время дело по иску страховой компании "Полис-Центр" назначено к слушанию к рассмотрению дела по существу.
Оснований для отмены определения суда апелляционная инстанция не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 176, 268 - 272 АПК РФ, апелляционная инстанция
постановила:
определение арбитражного суда Челябинской области от 15 августа 2005 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
