Законодательство Челябинской области Агаповский р-н Аргаяшский р-н Аша Ашинский р-н Брединский р-н Верхнеуральский р-н Верхний Уфалей Дубровка Еманжелинск Златоуст Карабаш Карталы Касли Катав-Ивановск Кизильский р-н Ключи Копейск Коркино Куса Кыштым Магнитогорск Миасс Миньяр Нагайбакский р-н Озерск Октябрьский р-н Пласт Сатка Сим Снежинск Троицк Увельский р-н Уйский р-н Усть-Катав Чебаркуль Челябинск Челябинская область Чесменский р-н Южноуральск Юрюзань Законы Постановления Распоряжения Определения Решения Положения Приказы Все документы Указы Уставы Протесты Представления ПОСТАНОВЛЕНИЕ Правительства Челябинской области от 22.11.2007 № 253-П "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.02.2007 ГОДА № 8-П" (вместе с "МЕРОПРИЯТИЯМИ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007 - 2010 ГОДЫ", "ПЕРЕЧНЕМ МЕРОПРИЯТИЙ И ЗАТРАТ НА ОБЕСПЕЧЕНИЕ НАДЕЖНОСТИ И БЕЗОПАСНОСТИ ГТС НА 2007 - 2010 ГОДЫ", "ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОБОСНОВАНИЕМ ЗАТРАТ НА МЕРОПРИЯТИЯ КОМПЛЕКСНОГО ПЛАНА ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2007 - 2010 ГОДЫ") Официальная публикация в СМИ: "Южноуральская панорама", № 242, 04.12.2007, "Сборник нормативных правовых актов Губернатора и Правительства Челябинской области", № 11, ноябрь, 2007 ПРАВИТЕЛЬСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 ноября 2007 г. № 253-П О внесении изменений в постановление Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. № 8-П Правительство Челябинской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Внести в Комплексный план мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы, утвержденный постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. № 8-П (Южноуральская панорама, 6 марта 2007 г., № 44), следующие изменения: 1) в абзаце 5 пункта 2 раздела III: цифры "276960" заменить цифрами "317323,7"; цифры "8400" заменить цифрами "45563,7"; цифры "48850" заменить цифрами "52050,0"; 2) в абзаце 5 раздела IV: цифры "287330" заменить цифрами "327693,7"; цифры "8400" заменить цифрами "45563,7"; цифры "52640" заменить цифрами "55840,0"; 3) приложение 1 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается); 4) приложение 2 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается); 5) приложение 3 к указанному Комплексному плану изложить в новой редакции (прилагается). 2. Главному управлению по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области (Кимайкин С.И.) опубликовать настоящее постановление в официальных средствах массовой информации. 3. Организацию выполнения настоящего постановления возложить на первого заместителя Губернатора Челябинской области Дятлова В.Н. Председатель Правительства Челябинской области П.И.СУМИН Приложение 1 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 22 ноября 2007 г. № 253-П) Мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы ----T--------------T----------T------------T--------------T----------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ № ¦ Наименование ¦ Срок ¦Исполнители ¦ Источники ¦Финансовые¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦п/п¦ мероприятий ¦выполнения¦ ¦финансирования¦ затраты, ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ 1. Мероприятия по консервации и ликвидации ГТС, не имеющих хозяйственной ¦ ¦ необходимости и безопасность которых не может быть обеспечена ¦ +---T--------------T----------T------------T--------------T----------T-------T-------T-------T-------+ ¦1. ¦Составление ¦2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно- ¦2008 годы ¦по итогам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сметной ¦ ¦конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на выполнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦2. ¦Работы по ¦2008 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации и ¦2009 годы ¦по итогам ¦ МБ ¦ 1750,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦консервации ¦ ¦конкурса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ 3330,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по разделу 1 ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 1580,0 ¦ 320,0 ¦ 760,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1750,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ 2. Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦ +---T--------------T----------T------------T--------------T----------T-------T-------T-------T-------+ ¦3. ¦Ремонт и ¦2007 - ¦определяются¦ ¦ 317323,7 ¦71560,0¦75340,0¦83383,2¦83840,5¦ ¦ ¦реконструкция ¦2010 годы ¦по итогам ¦ ФБ ¦ 45563,7 ¦8400,0 ¦9000,0 ¦13163,2¦15000,5¦ ¦ ¦аварийных ГТС,¦ ¦конкурса ¦ ОБ ¦ 219710,0 ¦49260,0¦53280,0¦56680,0¦60490,0¦ ¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 52050,0 ¦13900,0¦16260,0¦13540,0¦8350,0 ¦ ¦ ¦проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ 3. Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦ +---T--------------T----------T------------T--------------T----------T-------T-------T-------T-------+ ¦4. ¦Определение и ¦2007 - ¦определяются¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦нанесение ¦2010 годы ¦по конкурсу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случае прорыва¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных ГТС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦5. ¦Создание ¦2007 - ¦собственники¦ МБ ¦ 2040,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ ¦ ¦локальных ¦2010 годы ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оповещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угрозе прорыва¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦ ¦ 7040,0 ¦2510,0 ¦1510,0 ¦1510,0 ¦1510,0 ¦ ¦ ¦по разделу 3 ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦2000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2040,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ 510,0 ¦ +---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Всего ¦ ¦ ¦ ¦ 327693,7 ¦74870,0¦81580,0¦85893,2¦85350,5¦ ¦ ¦по плану: ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 45563,7 ¦8400,0 ¦9000,0 ¦13163,2¦15000,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 226290,0 ¦51580,0¦55040,0¦58180,0¦61490,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 55840,0 ¦14890,0¦17540,0¦14550,0¦8860,0 ¦ L---+--------------+----------+------------+--------------+----------+-------+-------+-------+-------- ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Первый заместитель Губернатора Челябинской области В.Н.ДЯТЛОВ Приложение 2 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 22 ноября 2007 г. № 253-П) Перечень мероприятий и затрат на обеспечение надежности и безопасности ГТС на 2007 - 2010 годы ----T-------------------T-------------T-----------------T--------------T----------------------------------------¬ ¦ № ¦ Наименование ¦ Вид ¦ Техническое ¦ Источник ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦ ¦п/п¦ водного объекта, ¦собственности¦ состояние ¦финансирования¦ (в ценах 2006 года) ¦ ¦ ¦ на котором ¦ ¦ ¦ +--------T-------------------------------+ ¦ ¦ расположено ГТС. ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ в том числе по годам ¦ ¦ ¦ Месторасположение ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T-------T-------+ ¦ ¦ ГТС, объем, класс ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ капитальности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Агаповский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦1. ¦Пруд на реке ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 5560,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, село ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 0,6 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5410,0 ¦1500,0 ¦1000,0 ¦1810,0 ¦1100,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 150,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 60,0 ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦2. ¦Наваринский пруд ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 7510,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ручье Солодянка,¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 километра на юго-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восток от поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наваринки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 2,2 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7340,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦2840,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 170,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Ашинский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦3. ¦Симское ¦муниципальная¦частично ¦ Всего ¦10400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сим, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,09 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦10400,0 ¦2500,0 ¦2300,0 ¦2500,0 ¦3100,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦4. ¦Миньярское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньяр, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,6 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Завершение ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Брединский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦5. ¦Пруд на балке ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 4860,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Угольный дол, ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦северо-восточная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окраина поселка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бреды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 0,39 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4860,0 ¦ ¦ ¦1500,0 ¦3360,0 ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦6. ¦Водохранилище на ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 7400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Камышлы-Аят, ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,5 километра ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦юго-западнее села ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Борового, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 6,6 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7340,0 ¦1500,0 ¦1500,0 ¦1000,0 ¦3340,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦7. ¦Брединское ¦муниципальная¦предельное ¦ ОБ ¦16780,0 ¦ 500,0 ¦5150,0 ¦5700,0 ¦5430,0 ¦ ¦ ¦водохранилище ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Синташта, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,5 километра вверх¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по течению от села ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мирного, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 47,0 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Завершение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектных работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция <*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Верхнеуфалейский городской округ ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦8. ¦Верхне-Уфалейское ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦18330,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Уфалейка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Верхний ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уфалей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 8,3 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, II класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Капитальный ремонт ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦2730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦8400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦3200,0 ¦3200,0 ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Златоустовский городской округ ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦9. ¦Мало-Тесьминское ¦муниципальная¦частично ¦ Всего ¦52260,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище, река¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Тесьма, город¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоуст, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,145 млн. куб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦37960,0 ¦20100,0¦2860,0 ¦7000,0 ¦8000,0 ¦ ¦ ¦реконструкция <*> ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦14300,0 ¦4900,0 ¦4500,0 ¦4400,0 ¦ 500,0 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦10.¦Городской пруд ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 9850,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Ай, ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 8,12 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦реконструкция <*> ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 5350,0 ¦ ¦1000,0 ¦1850,0 ¦2500,0 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Карабашский городской округ ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦11.¦Киалимское ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 7600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Большой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киалим, 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километров ниже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,09 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 6400,0 ¦2100,0 ¦1300,0 ¦2000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 1200,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦12.¦Озеро - пруд ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 8100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Серебры, 2 ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километра севернее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 6,43 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5700,0 ¦2200,0 ¦1900,0 ¦1600,0 ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2400,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Карталинский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦13.¦Пруд на ручье Сухой¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 6010,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол (Вишневая ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плотина), 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦километров южнее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселка Вишневого, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5950,0 ¦1500,0 ¦1450,0 ¦1000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦<*> ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Катав-Ивановский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦14.¦Катав-Ивановское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦16300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Катав, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 3500,0 ¦ 770,0 ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦12800,0 ¦1730,0 ¦3700,0 ¦3000,0 ¦4370,0 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦15.¦Юрюзанское ¦муниципальная¦частично ¦ Всего ¦19830,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище ¦собственность¦неработоспособное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Юрюзань, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Юрюзань, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,3 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2820,0 ¦ 830,0 ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦17010,0 ¦2000,0 ¦4500,0 ¦5000,0 ¦5510,0 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Кусинский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦16.¦Водохранилище ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦14010,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Куса, город¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Куса, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 8 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦14010,0 ¦ ¦4010,0 ¦6000,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Кыштымский городской округ ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦17.¦Озеро Сугомак, ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦21300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4 километра ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦западнее города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштыма, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 13,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦14800,0 ¦ ¦1100,0 ¦6120,0 ¦7580,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 6500,0 ¦ ¦1400,0 ¦2500,0 ¦2600,0 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Озерский городской округ ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦18.¦Пруд на реке Кыштым¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦ 9960,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Дехановский), ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Кыштым, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,05 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7600,0 ¦2100,0 ¦1500,0 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2360,0 ¦ 570,0 ¦ 890,0 ¦ 900,0 ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Миасский городской округ ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦19.¦Миасский городской ¦не установлен¦предельное ¦ Всего ¦ 6500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд, река Миасс, ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Миасс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 12,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, II класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 6500,0 ¦2500,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Нязепетровский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦20.¦Нязенское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦ 7000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Нязя, город¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 5,4 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 4270,0 ¦2200,0 ¦2070,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦1300,0 ¦1430,0 ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Пластовский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦21.¦Пруд Верхне- ¦не установлен¦неработоспособное¦ Всего ¦ 6000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кабанский на реке ¦(бесхозяйное)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кабанка, село ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхняя Кабанка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 1,2 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, IV класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 5950,0 ¦ ¦1500,0 ¦2450,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦22.¦Ново-Кумлякский ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦20173,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруд, юго-восточная¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окраина села Новый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кумляк, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 4,5 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование, ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 7290,0 ¦2530,0 ¦1900,0 ¦2000,0 ¦ 860,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ФБ ¦12883,7 ¦ ¦3070,0 ¦4563,2 ¦5250,5 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Саткинский муниципальный район ¦ +---T-------------------T-------------T-----------------T--------------T--------T-------T-------T-------T-------+ ¦23.¦Мало-Саткинское ¦муниципальная¦неработоспособное¦ Всего ¦37890,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище, река¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Малая Сатка, город ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сатка, W = 19,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. куб. метров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦II класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектирование и ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 9610,0 ¦2000,0 ¦3110,0 ¦2500,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦ 4000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ФБ ¦24280,0 ¦ ¦5930,0 ¦8600,0 ¦9750,0 ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦24.¦Порожское ¦муниципальная¦предельное ¦ Всего ¦ 3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦собственность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Большая Сатка,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поселок Пороги, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦W = 3 млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метров, III класс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ПО МЕРОПРИЯТИЯМ В ЦЕЛОМ ¦ ¦ Всего ¦317323,7¦71560,0¦78540,0¦83383,2¦83840,5¦ +---+-------------------T-------------+ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ФБ ¦45563,7 ¦8400,0 ¦9000,0 ¦13163,2¦15000,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ОБ ¦219710,0¦49260,0¦53280,0¦56680,0¦60490,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ МБ ¦52050,0 ¦13900,0¦16260,0¦13540,0¦8350,0 ¦ L---+-------------------+-------------+-----------------+--------------+--------+-------+-------+-------+-------- -------------------------------- Примечание: <*> - завершение работ после 2010 года ФБ - федеральный бюджет ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Первый заместитель Губернатора Челябинской области В.Н.ДЯТЛОВ Приложение 3 к Комплексному плану мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 22 ноября 2007 г. № 253-П) Технико-экономическое обоснование затрат на мероприятия Комплексного плана по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы -------------------T----------T------------------T----------------------------T--------------T-----------T-------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Обоснование ¦ Обеспечение с указанием ¦ Источники ¦Необходимые¦ в том числе по годам ¦ ¦ мероприятия ¦выполнения¦ включения ¦ натуральных показателей ¦финансирования¦ средства, +-------T-------T-------T-------+ ¦ ¦ ¦ мероприятия, +-----------T----------------+ ¦тыс. рублей¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ ¦ ¦ эффективность ¦фактическое¦ планируется ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ затрат ¦положение ¦по комплексному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Э - объем средств¦ ¦ плану ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба на 1 рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств областного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджета) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Мероприятия по консервации и ликвидации бесхозяйных ГТС, не имеющих хозяйственной необходимости ¦ ¦ и безопасность которых не может быть обеспечена ¦ +------------------T----------T------------------T-----------T----------------T--------------T-----------T-------T-------T-------T-------+ ¦Составление ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦разработка ¦ ОБ ¦ 480,0 ¦ 320,0 ¦ 160,0 ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной ¦2008 годы ¦хозяйственная ¦ ¦проектно-сметной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации на ¦ ¦необходимость, ГТС¦ ¦документации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение работ ¦ ¦находятся в ¦ ¦ликвидации 2 ГТС¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ликвидации и ¦ ¦предельном ¦ ¦и консервации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦3 ГТС. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦90 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Работы ¦2007 - ¦утрачена ¦ ¦ликвидация ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦по ликвидации и ¦2009 годы ¦хозяйственная ¦ ¦44 ГТС и ¦ МБ ¦ 1750,0 ¦ 480,0 ¦ 770,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦консервации ГТС ¦ ¦необходимость, ГТС¦ ¦консервация +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦находятся в ¦ ¦3 ГТС. ¦ Итого ¦ 2850,0 ¦ 480,0 ¦1370,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предельном ¦ ¦Ориентировочная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(аварийном) и ¦ ¦стоимость работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦по ликвидации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦3 ГТС и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 ГТС с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработкой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦300 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ОБ, МБ), без ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектно-сметной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦документации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦41 ГТС - 30 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей (МБ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Мероприятия по обеспечению надежности и безопасности ГТС ¦ +------------------T----------T------------------T-----------T----------------T--------------T-----------T-------T-------T-------T-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда ¦2010 годы ¦в предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, село ¦ ¦состоянии. ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 3910,0 ¦ ¦1000,0 ¦1810,0 ¦1100,0 ¦ ¦Солодянка ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦ремонт подпорных¦ МБ ¦ 150,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 60,0 ¦ ¦ ¦Агаповского ¦ ¦представляет ¦ ¦стенок, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦муниципального ¦ ¦опасность для села¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 5560,0 ¦1540,0 ¦1050,0 ¦1870,0 ¦1100,0 ¦ ¦района ¦ ¦Солодянки. Сумма ¦ ¦сооружения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦подъемников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦352 человека x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16,4 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 3,03 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦в предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наваринского ¦ ¦(аварийном) ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда на реке ¦ ¦состоянии. ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5840,0 ¦ ¦1500,0 ¦1500,0 ¦2840,0 ¦ ¦Солодянка, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦ремонт верхового¦ МБ ¦ 170,0 ¦ 40,0 ¦ 50,0 ¦ 40,0 ¦ 40,0 ¦ ¦поселок Наваринка ¦ ¦представляет ¦ ¦откоса, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Агаповского ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 7510,0 ¦1540,0 ¦1550,0 ¦1540,0 ¦2880,0 ¦ ¦муниципального ¦ ¦поселка Наваринки.¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦Сумма ¦ ¦отводящего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦канала, донного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦водовыпуска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦856 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦39,97 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 5,46 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Симского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦ ¦Представляет ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7900,0 ¦ ¦2300,0 ¦2500,0 ¦3100,0 ¦ ¦на реке Сим, ¦ ¦опасность. ¦ ¦ремонт тела +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦город Сим ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦плотины, ¦ Итого ¦ 10400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ашинского ¦ ¦в зону затопления ¦ ¦водосбросного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦попадает 5 тыс. ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦жителей города ¦ ¦гидро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сима, территория ¦ ¦механического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦открытого ¦ ¦оборудования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акционерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Агрегат". ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦610 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 58,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Завершение ¦2008 год ¦ГТС находится в ¦ ¦завершение ¦ ОБ ¦ 700,0 ¦ ¦ 700,0 ¦ ¦ ¦ ¦проектно- ¦ ¦неработоспособном ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательских ¦ ¦состоянии ¦ ¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ на ¦ ¦ ¦ ¦работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньярского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Сим, город¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньяр, Ашинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2009 - ¦ГТС находится ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда ¦2010 годы ¦в предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на Угольном долу, ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция¦ ОБ ¦ 3360,0 ¦ ¦ ¦ ¦3360,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦тела плотины, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦район ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 4860,0 ¦ ¦ ¦1500,0 ¦3360,0 ¦ ¦ ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 24,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС на ¦2010 годы ¦в предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Камышлы-Аят, ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦село Боровое ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 5840,0 ¦ ¦1500,0 ¦1000,0 ¦3340,0 ¦ ¦Брединского ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт входного ¦ МБ ¦ 60,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦опасность для села¦ ¦оголовка, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦района ¦ ¦Борового и поселка¦ ¦водобойного ¦ Итого ¦ 7400,0 ¦1520,0 ¦1520,0 ¦1020,0 ¦3340,0 ¦ ¦ ¦ ¦Новогеоргиевского,¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦моста автодороги ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бреды - Карталы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба составляет:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23,3 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 3,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится ¦проектно- ¦1. Завершение ¦ ОБ ¦ 750,0 ¦ 500,0 ¦ 250,0 ¦ ¦ ¦ ¦Брединского ¦2010 годы ¦в предельном ¦изыскатель-¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦ ¦состоянии. ¦ские работы¦изыскательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Синташта, ¦ ¦В случае прорыва ¦на стадии ¦работ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦представляет ¦завершения ¦2. ¦ ОБ ¦ 16030,0 ¦ ¦4900,0 ¦5700,0 ¦5430,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦опасность для ¦ ¦Реконструкция. +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦район ¦ ¦поселка Бреды. ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 16780,0 ¦ 500,0 ¦5150,0 ¦5700,0 ¦5430,0 ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 2500 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 46,7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦116,8 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 7,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится ¦ ¦капитальный ¦ ОБ ¦ 3530,0 ¦ 800,0 ¦2730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2008 годы ¦в предельном ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 6400,0 ¦3200,0 ¦3200,0 ¦ ¦ ¦ ¦Верхне-Уфалейского¦ ¦состоянии. В ¦ ¦ ¦ ФБ ¦ 8400,0 ¦8400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища, ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦ +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Верхнеуфалейский ¦ ¦плотины в зону ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 18330,0 ¦12400,0¦5930,0 ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦попадают жители ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Верхний Уфалей.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 22 рубля/рубль¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦проектно- ¦реконструкция ¦ ОБ ¦ 37960,0 ¦20100,0¦2860,0 ¦7000,0 ¦8000,0 ¦ ¦Мало-Тесьминского ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦изыскатель-¦плотины, ¦ МБ ¦ 14300,0 ¦4900,0 ¦4500,0 ¦4400,0 ¦ 500,0 ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦состоянии. ¦ские работы¦водосбросного +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦реке Малая Сатка, ¦ ¦В случае прорыва ¦на стадии ¦сооружения, ¦ Итого ¦ 52260,0 ¦25000,0¦7360,0 ¦11400,0¦8500,0 ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦представляет ¦завершения ¦самотечного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водовода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Златоуста, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2440 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 64,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2008 - ¦ГТС находится ¦ ¦1. Проектно- ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦городского пруда ¦2010 годы ¦в предельном ¦ ¦изыскательские ¦ ОБ ¦ 500,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦на реке Ай, ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦ ¦2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦городской округ ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросного ¦ МБ ¦ 4350,0 ¦ ¦ ¦1850,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦сооружения, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦города Златоуста. ¦ ¦гребня плотины ¦ Итого ¦ 9850,0 ¦ ¦1500,0 ¦3850,0 ¦4500,0 ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2440 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 542 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на озере Серебры, ¦2009 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабашский ¦ ¦Наблюдается вынос ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦грунта из тела ¦ ¦2. Реконструкция¦ ОБ ¦ 3500,0 ¦ ¦1900,0 ¦1600,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плотины. В случае ¦ ¦тела плотины, ¦ МБ ¦ 1600,0 ¦ ¦ 800,0 ¦ 800,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прорыва ¦ ¦водосбросного +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦сооружения ¦ Итого ¦ 8100,0 ¦3000,0 ¦2700,0 ¦2400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦северной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3,5 тыс. человек x¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦427 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киалимского ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища, ¦ ¦нарушается система¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4300,0 ¦ ¦1300,0 ¦2000,0 ¦1000,0 ¦ ¦Карабашский ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ремонт тела ¦ МБ ¦ 800,0 ¦ ¦ 400,0 ¦ 400,0 ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦города Карабаша ¦ ¦плотины, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 7600,0 ¦2500,0 ¦1700,0 ¦2400,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦состояние ГТС ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда ¦2010 годы ¦предельное. ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ручье Сухой ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дол (Вишневая ¦ ¦представляют ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4450,0 ¦ ¦1450,0 ¦1000,0 ¦2000,0 ¦ ¦плотина), ¦ ¦опасность для ¦ ¦ремонт верхового¦ МБ ¦ 50,0 ¦ 30,0 ¦ 30,0 ¦ ¦ ¦ ¦Карталинский ¦ ¦автодороги ¦ ¦откоса, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦муниципальный ¦ ¦Карталы - Бреды и ¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 6010,0 ¦1530,0 ¦1480,0 ¦1000,0 ¦2000,0 ¦ ¦район ¦ ¦жителей поселка ¦ ¦сооружения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Елизаветовского. ¦ ¦водобойного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦колодца ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦649 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦50 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦32,45 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 5,45 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1730,0 ¦1730,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 770,0 ¦ 770,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 11070,0 ¦ ¦3700,0 ¦3000,0 ¦4370,0 ¦ ¦реке Катав, ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт гребня ¦ МБ ¦ 2730,0 ¦ ¦ 840,0 ¦ 910,0 ¦ 980,0 ¦ ¦Катав-Ивановский ¦ ¦опасность ¦ ¦плотины, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦муниципальный ¦ ¦для территории ¦ ¦водосбросного ¦ Итого ¦ 16300,0 ¦2500,0 ¦4840,0 ¦3910,0 ¦5350,0 ¦ ¦район ¦ ¦открытого ¦ ¦сооружения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акционерного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Катавмаш", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦244 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 19,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 830,0 ¦ 830,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзанского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 15010,0 ¦ ¦4500,0 ¦5000,0 ¦5510,0 ¦ ¦на реке Юрюзань, ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 1990,0 ¦ ¦ 600,0 ¦ 660,0 ¦ 730,0 ¦ ¦Катав-Ивановский ¦ ¦опасность для ¦ ¦сегментных +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦муниципальный ¦ ¦поселка Сосновки, ¦ ¦затворов, гребня¦ Итого ¦ 19830,0 ¦2830,0 ¦5100,0 ¦5660,0 ¦6240,0 ¦ ¦район ¦ ¦станции Вязовой. ¦ ¦плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 7,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится ¦ ¦реконструкция ¦ ОБ ¦ 14010,0 ¦ ¦4010,0 ¦6000,0 ¦4000,0 ¦ ¦водохранилища ¦2010 годы ¦в аварийном ¦ ¦тела плотины, +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦на реке Куса, ¦ ¦состоянии. ¦ ¦водосбросных ¦ Итого ¦ 14010,0 ¦ ¦4010,0 ¦6000,0 ¦4000,0 ¦ ¦Кусинский ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кусы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(городских) x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей + ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,2 тыс. человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(сельских) x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦619,34 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 44,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2100,0 ¦2100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Кыштым, ¦2010 годы ¦в аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 570,0 ¦ 570,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштымский ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Реконструкция¦ ОБ ¦ 5500,0 ¦ ¦1500,0 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦водосбросных ¦ МБ ¦ 1790,0 ¦ ¦ 890,0 ¦ 900,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасность ¦ ¦сооружений, тела+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦для 2 тыс. жителей¦ ¦плотины ¦ Итого ¦ 9960,0 ¦2670,0 ¦2390,0 ¦2900,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦города Кыштыма. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: 2 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦человек x 122 тыс.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей = 244 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, Э = 32,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2008 - ¦ГТС находится ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1100,0 ¦ ¦1100,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦в аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1400,0 ¦ ¦1400,0 ¦ ¦ ¦ ¦на озере Сугомак, ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштымский ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 13700,0 ¦ ¦ ¦6120,0 ¦7580,0 ¦ ¦городской округ ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 5100,0 ¦ ¦ ¦2500,0 ¦2600,0 ¦ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросных +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦населенных пунктов¦ ¦сооружений, ¦ Итого ¦ 21300,0 ¦ ¦2500,0 ¦8620,0 ¦10180,0¦ ¦ ¦ ¦Дальняя и Ближняя ¦ ¦гребня плотины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дачи, нарушается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштыма. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦500 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦61 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 10,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2500,0 ¦2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасского пруда ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Миасс, ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦город Миасс ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Реконструкция¦ ОБ ¦ 4000,0 ¦ ¦4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представляет ¦ ¦ГТС +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦опасность для ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6500,0 ¦2500,0 ¦4000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жителей города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасса. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1464 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 225,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Реконструкция ГТС ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2200,0 ¦2200,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязенского ¦2008 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1300,0 ¦1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Нязя, ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Реконструкция¦ ОБ ¦ 2070,0 ¦ ¦2070,0 ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровский ¦ ¦представляет ¦ ¦паводкового ¦ МБ ¦ 1430,0 ¦ ¦1430,0 ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦опасность ¦ ¦водосбросного +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦район ¦ ¦для города ¦ ¦сооружения, ¦ Итого ¦ 7000,0 ¦3500,0 ¦3500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровска, ¦ ¦сегментного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушается ¦ ¦затвора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1800 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦219,6 млн. рублей,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 51,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2008 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 1500,0 ¦ ¦1500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Кабанка, ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пластовский ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4450,0 ¦ ¦ ¦2450,0 ¦2000,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт тела ¦ МБ ¦ 50,0 ¦ ¦ 50,0 ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦опасность для села¦ ¦плотины +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ ¦Верхняя Кабанка. ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 6000,0 ¦ ¦1550,0 ¦2450,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦759 человек x 46,7¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей = 35,4¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 5,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2530,0 ¦2530,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС Ново- ¦2009 годы ¦в аварийном ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кумлякского ¦ ¦состоянии. ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда, ¦ ¦В случае прорыва ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 4760,0 ¦ ¦1900,0 ¦2000,0 ¦ 860,0 ¦ ¦Пластовский ¦ ¦в зону затопления ¦ ¦ремонт тела ¦ ФБ ¦ 12883,7 ¦ ¦3070,0 ¦4563,2 ¦5250,5 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦попадает село ¦ ¦плотины +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦район ¦ ¦Старый Кумляк. ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 20173,7 ¦2530,0 ¦4970,0 ¦6563,2 ¦6110,5 ¦ ¦ ¦ ¦Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦177 человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦46,7 тыс. рублей =¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8,3 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Капитальный ¦2007 - ¦ГТС находится в ¦ ¦1. Проектно- ¦ ОБ ¦ 2000,0 ¦2000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2010 годы ¦неработоспособном ¦ ¦изыскательские ¦ МБ ¦ 1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мало-Саткинского ¦ ¦состоянии. В ¦ ¦работы. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦случае разрушения ¦ ¦2. Капитальный ¦ ОБ ¦ 7610,0 ¦ ¦3110,0 ¦2500,0 ¦2000,0 ¦ ¦реке Малая Сатка, ¦ ¦представляет ¦ ¦ремонт ¦ МБ ¦ 3000,0 ¦ ¦1000,0 ¦1000,0 ¦1000,0 ¦ ¦Саткинский ¦ ¦опасность для ¦ ¦водосбросного ¦ ФБ ¦ 24280,0 ¦ ¦5930,0 ¦8600,0 ¦9750,0 ¦ ¦муниципальный ¦ ¦города Сатки, ¦ ¦сооружения, тела+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦район ¦ ¦автомобильной ¦ ¦плотины ¦ Итого ¦ 37890,0 ¦3000,0 ¦10040,0¦12100,0¦12750,0¦ ¦ ¦ ¦дороги, нарушается¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозпитьевое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города. Сумма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращенного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба составляет:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 тыс. человек x ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦122 тыс. рублей = ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦610 млн. рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Э = 63,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦Проектно- ¦2008 год ¦ГТС находится ¦ ¦проектно- ¦ ОБ ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦в предельном ¦ ¦изыскательские +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦работы ¦ ¦состоянии ¦ ¦работы ¦ Итого ¦ 3000,0 ¦ ¦3000,0 ¦ ¦ ¦ ¦на капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Порожского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Большая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сатка, поселок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пороги, Саткинский¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦ Мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций на ГТС ¦ +------------------T----------T------------------T-----------T----------------T--------------T-----------T-------T-------T-------T-------+ ¦Определение и ¦2007 - ¦в целях защиты ¦ ¦расчет волны ¦ ОБ ¦ 5000,0 ¦1250,0 ¦1250,0 ¦1250,0 ¦1250,0 ¦ ¦нанесение на ¦2010 годы ¦населения и ¦ ¦прорыва и +--------------+-----------+-------+-------+-------+-------+ ¦карты населенных ¦ ¦объектов экономики¦ ¦площади ¦ Итого ¦ 5000,0 ¦1250,0 ¦1250,0 ¦1250,0 ¦1250,0 ¦ ¦пунктов зон ¦ ¦от затопления при ¦ ¦затопления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления ¦ ¦аварии на ¦ ¦с нанесением на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в случае прорыва ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦карту крупного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потенциально ¦ ¦сооружениях, для ¦ ¦масштаба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных ¦ ¦расчета ущерба и ¦ ¦оценивается для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦возможного вреда ¦ ¦1 ГТС 125 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений ¦ ¦ ¦ ¦рублей. Расчеты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проводятся по 40¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наиболее опасным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехническим¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружениям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L------------------+----------+------------------+-----------+----------------+--------------+-----------+-------+-------+-------+-------- ОБ - областной бюджет МБ - местный бюджет Первый заместитель Губернатора Челябинской области В.Н.ДЯТЛОВ ------------------------------------------------------------------ -------------------- Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru