ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 01.06.2005 по делу № А76-10657/04-47-416/8
Налоговые органы могут лишь контролировать соблюдение реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утрачивая право на принудительное взыскание задолженности по налогам в бюджет.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 07.09.2005 № Ф09-3849/05-С7 данное постановление, решение суда первой инстанции от 04.03.2005 и определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.04.2005 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 1 июня 2005 г. Дело № А76-10657/04-47-416/8
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи: Дмитриевой Н.Н.,
судей: Митичева О.П., Гусева О.Г.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филевым А.П.
при участии в заседании:
от истца: З.М.Г. - юр/кон. Доверенность, пасп., выд. УВД Ленинского р-на г. Новосибирска, Ж.Т.П. - доверенность, паспорт, выд. ОВД г. Троицка
от ответчика: Д.С.В. - доверенность, удостоверение, К.И.В. - доверенность, удостоверение, К.А.В. - доверенность, удостоверение.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от 4 марта 2005 г. по делу № А76-10657/04-47-416/8 (судья: Каюров С.Б.)
установил:
ИФНС РФ по Металлургическому району г. Челябинска обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 04.03.2005, которым частично удовлетворены ее требования - с ОАО "Челябинское авиапредприятие" взыскан штраф 10000 руб., и требования последнего также удовлетворены частично - признано недействительным решение ИМНС № 30 от 31.05.2004 в части штрафов по ст. 122 п. 1 НК РФ: по налогу на имущество в сумме 435,6 руб., НДС - 50898 руб., налогу на землю - 647450 руб.;
по налогу на имущество - 4742 руб., по налогу на землю - 711327 руб.;
неуплаченных налогов:
налог на имущество - 649 руб., налог на землю 1069774 руб., считает решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда I инстанции.
Как явствует из материалов, - ИМНС правомерно установлено занижение земельного налога за 11 месяцев 2003 г. в результате не применения повышающего коэффициента к ставке налога.
Всего за 11 месяцев 2003 г. сумма земельного налога, подлежащего уплате, составила 12560127 руб.
Земельный налог в сумме 1069774 руб. начислен необоснованно, и в этой части требования ОАО "Челябинское авиапредприятие" правомерно удовлетворены судом I инстанции, как и в части начисления штрафа по налогу на землю в сумме 647450 руб. и пени в сумме 711327 руб., - суммы земельного налога, уплачиваемые течение налогового периода, являются авансовыми платежами и согласно п. 16 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 № 71 - в случае внесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный ст. 122 НК РФ, пени, предусмотренные ст. 75 НК РФ, могут быть взысканы с плательщика в силу закона о конкретном виде налога авансовый платеж исчисляется по итогам отчетного периода на основе налоговой базы, определяемой в соответствии со ст. 53, 54 НК РФ (п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ № 5 от 28.02.2001).
Начисление пени по земельному налогу, может быть произведено не ранее 15.09, 15.10, 15.11, после сдачи расчета по земельному налогу. Исчисление налоговой базы может быть произведено не позднее 1 июня.
На 15.08.2003 за ОАО числилась переплата по земельному налогу, оставшаяся на 15.11.2003.
ИМНС не возражает, что обществом своевременно и в полном объеме уплачиваются платежи по реструктуризации, однако, считает, что сумма реструктурированных налогов является недоимкой и при ее наличии переплата по текущим платежам налога не может являться таковой.
В соответствии с решением о реструктуризации обществу предоставлено право равномерной уплаты задолженности по налогам и сборам в течение 6 лет, по пеням и штрафам в течение 4-х лет после погашения задолженности по налогам и сборам. С сумм задолженности по налогам и сборам ежеквартально, не позднее 15 числа последнего месяца квартала, согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ уплачиваются проценты исходя из расчета 1/10 годовой ставки, действующей на дату вступления в силу Постановления Правительства РФ от 03.09.1999 № 1002, редакции от 23.10.2001 № 742 "О порядке и сроках проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом".
ИМНС лишь контролирует соблюдение Порядка, утрачивая право на принудительное взыскание задолженности по налогам в бюджет.
При таких обстоятельствах, у ИМНС не имелось оснований к взысканию штрафа по ст. 122 п. 1 НК РФ и начислении пени.
По налогу на имущество ОАО "Челябинское авиапредприятие" применяло на отдельный учет имущества по мобилизационной подготовке на счете 01 "Основные средства" пообъектно, согласно утвержденного перечня. В результате этого среднегодовая стоимость имущества занижена.
Сумма недоимки по налогу на имущество составила 16739 руб., что не оспаривалось.
В карточке лицевого счета у налогоплательщика имелась переплата по налогу на имущество: на 31.12.2001 - в сумме 343118 руб., на 31.12.2002 - 388875 руб.
У ИМНС не было законных оснований для привлечения к налоговой ответственности общества по ст. 122 п. 1 НК РФ в виде штрафа в размере 435 руб., а также начислению пени в размере 4742 руб.
30.12.2003 общество представило в налоговый орган уточненные налоговые декларации по НДС за I-X-2003 и письмом от 27.12.2003 просило зачесть недоимку в счет переплаты по НДС (имелась по карточке лицевого счета в сумме 497,79 руб.).
Согласно данных декларации в мае, июле - октябре 2003 г. имелась недоимка по налогу, не перекрытая переплатой налога в предшествующем периоде.
Недоимка не была уплачена до сдачи уточненных деклараций, поданных до назначения выездной налоговой проверки.
Санкции по ст. 122 п. 1 НК РФ применены ИМНС правомерно.
С учетом ст. 112, 114 НК РФ, суд I инстанции снизил размер штрафа до 10000 руб., что является правом суда, и апелляционная инстанция не находит оснований переоценки вывода суда I инстанции.
Решение суда I инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба отклонению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 176, 268 - 271 АПК Арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Челябинской области от 4 марта 2005 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
