РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.05.2005 по делу № А76-8528/05-56-410
Денежные средства, полученные налогоплательщиком за товары до даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров, включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость до даты реализации.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 06.09.2005 № Ф09-3862/05-С1 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2005 г. Дело № А76-8528/05-56-410
Решение в полном объеме изготовлено 23 мая 2005 г.
(Извлечение)
Судья Худякова В.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Худяковой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИФНС по Советскому району г. Челябинск к ООО МТЦ "САКС" г. Челябинск о взыскании 142054 рублей,
при участии в заседании:
от истца: С.Н.К., Л.О.В. - данные в протоколе от 26.04.2005,
от ответчика: К.А.Н. по доверенности.
В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час 50 минут 23 мая 2005 года.
ИФНС по Советскому району г. Челябинска обратилась в арбитражный суд Челябинска к ООО МТЦ "САКС", г. Челябинск с заявлением о взыскании 142054 рублей, составляющих штраф за неуплату налога в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что предприятие в проверяемом периоде осуществляло реализацию товаров, вывезенных за пределы таможенной территории РФ в режиме экспорта, налогообложение которых производилось по ставке 0 % в соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ.
Представитель ответчика считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, ссылается на арбитражную практику, а также на то, что момент реализации товаров определен в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Представитель налогового органа считает, что сумма НДС предъявлена по товарам, фактически не оплаченным поставщику.
Заслушав представителей сторон и исследовав все материалы, арбитражный суд
установил:
ИФНС по Советскому району г. Челябинска проведена выездная проверка по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов.
По результатам проверки составлен акт № 112 от 29.09.2004, которым зафиксированы нарушения по налогу на добавленную стоимость.
Решением руководителя налогового органа от 20.10.2004 № 81 налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога 710269 рублей, что составляет 142054 рублей. Налоговым органом предложено налогоплательщику уменьшить налоговые вычеты по НДС по операциям при реализации товаров, применение налоговой ставки % процентов, по которым подтверждено за апрель 2004 года в сумме 1003341 рубль.
Согласно пункту 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
Налоговый орган не возражает, что отгрузка и реализация экспортного товара под все суммы авансовых платежей была произведена в течение того же месяца, в котором поступили авансовые платежи. Заявитель считает, что дата реализации товара должна определяться в соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ: денежные средства, полученные налогоплательщиком за товары до даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз товаров, включаются в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость до даты реализации.
Суд согласен с доводом ответчика о том, что дата реализации в данном случае не должна определяться в соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ, поскольку статья 167 определяет не момент реализации, а "момент определения налоговой базы" для налогообложения по ставке 0 процентов товаров, работ и услуг, экспортированных в соответствии с пп. 1 - 3 и пп. 8 п. 1 ст. 164 НК РФ. Дата реализации товаров должна определяться согласно ст. 39 НК РФ как дата передачи права собственности от продавца к покупателю (дата передачи товара грузоперевозчику).
При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что все поступившие им авансовые платежи были закрыты реализацией товаров в тех же месяцах, в связи с чем по итогам каждого налогового периода не имелось авансовых платежей, подлежащих налогообложению в соответствии с п. 1 ст. 162, соответствует Закону.
На основании ст. 167 - 201 АПК РФ арбитражный суд
решил:
Заявление ИФНС по Советскому району г. Челябинска о взыскании с ООО МТЦ "САКС" г. Челябинск 142054 рублей, составляющих штраф за неуплату налога в результате занижения налоговой базы и иного неправильного исчисления, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционную инстанцию.
