РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 04.05.2005 по делу № А76-12789/04-7-430/22-263
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 07.09.2005 № Ф09-4353/04-С6 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 4 мая 2005 г. Дело № А76-12789/04-7-430/22-263
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2005 г.
Решение в полном объеме изготовлено 4 мая 2005 г.
(Извлечение)
Судья Репренцева Н.К.
при ведении протокола судебного заседания судьей Репренцевой Н.К.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ИП Б.Л.В. г. Челябинск
к ИП С.И.В. г. Магнитогорск
о взыскании 29880 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Л.Е.С. - по доверенности; Д.Е.В. - по доверенности
от ответчика: С.И.В. - предпринимателя; А.А.Г. - по ордеру.
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг в сумме 18000 руб. и пеней за просрочку оплаты в сумме 11880 руб. Кроме того, истец просит возместить за счет ответчика судебные издержки в сумме 3000 руб. и расходы по госпошлине.
Ходатайством от 23.03.05 истец уменьшил размер требований по основному долгу до 16867 руб. и отказался от требования о взыскании пеней на сумму 11880 руб.
Ходатайство истца судом принято.
Ответчик отзывом на исковое заявление и в судебном заседании иск отклонил, сославшись на ненадлежащее исполнение истцом условий договора, что дает ответчику право отказаться от оплаты услуг.
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению на сумму 16867 руб., в части требования о взыскании долга.
По договору от 25.03.04 на оказание рекламных услуг истец принял на себя обязательство разместить в журнале "Особняк вашей мечты" рекламу в соответствии с утвержденным оригинал-макетом в объеме одной полосы в срок до 25.04.04, а также осуществить бесплатную доставку 30-ти экземпляров журнала в течение 3-х дней с момента выхода тиража по указанному в договоре адресу.
Ответчик обязался оплатить услуги в сумме 18000 рублей путем авансовых платежей в течение одного месяца с момента заключения договора.
Во исполнение договорных обязательств истец разместил в журнале "Особняк вашей мечты" в номере 4 (4), вышедшем в свет 26.04.04 рекламу услуг ответчика в предусмотренном договором объеме и в соответствии с утвержденным ответчиком оригинал-макетом.
Доставку 30-ти экземпляров журналов по указанному в договоре адресу истец не произвел.
В процессе рассмотрения спора истец уменьшил размер требований на сумму 1133 руб., составляющих стоимость не переданных ответчику 30 экземпляров журнала.
Оказанные истцом услуги по размещению рекламы ответчиком не оплачены.
Довод ответчика о нарушении срока размещения рекламы, и наличии у ответчика в связи с этим права отказаться от оплаты услуг, суд считает несостоятельным.
Согласно п. 2.1 договора сторон реклама должна была быть размещена истцом в срок до 25.04.04. При этом в договоре не оговорено, какой момент будет считаться моментом размещения рекламы: окончания работ и сдачи материалов в печать или выхода в свет тиража. Журнал с рекламным материалом вышел в свет 26.04.04 - на следующий день после наступления даты, указанной в договоре. Ответчик, ссылаясь на п. 2 ст. 405 ГК РФ, не представил суду доказательств того, что просрочка размещения рекламы (если под размещением стороны понимали выход журнала) на 1 день повлекла утрату интереса ответчика к размещению рекламы и он заявлял об утрате интереса и об отказе от принятия исполнения. Из имеющейся в деле переписки сторон усматривается, что ответчик указывал истцу на нарушение условий договора и предлагал пересмотреть цену услуг, но не отказывался от принятия исполнения.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку истцом услуги по размещению рекламы фактически оказаны и ответчик их результатом пользовался, стоимость услуг за исключением стоимости непереданных экземпляров журнала подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.ст. 307, 309, 779 п. 1, 781 п. 1 ГК РФ.
Отказ истца от иска в части взыскания неустойки не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается Арбитражным судом.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению.
На ответчика следует отнести судебные издержки в сумме 3000 руб., связанные с оплатой юридических услуг, подтвержденные договором № 29 от 15.06.04 и квитанциями к приходным кассовым ордерам № 29 от 16.06.04 и № 31 от 18.06.04, а также госпошлина.
Руководствуясь ст.ст. 110 п. 1, 167 - 171 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица С.И.В., проживающего по адресу: г. Магнитогорск, ул. Комсомольская, в пользу предпринимателя Б.Л.В., проживающей по адресу: г. Челябинск, ул. Марченко, 16867 руб. 00 коп. (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят семь руб. 00 коп.) долга, 674 руб. 70 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 3000 руб. в возмещение судебных издержек.
В части требования о взыскании 11880 руб. 00 коп. пеней принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.
Возвратить предпринимателю без образования юридического лица Б.Л.В. из федерального бюджета РФ 421 руб. 70 коп. госпошлины, уплаченной по квитанции Сбербанка РФ от 29.06.04.
