РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.03.2005 по делу № А76-2899/05-41-425
Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, плательщика сборов и налогового агента, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 08.09.2005 № Ф09-3938/05-С7 данное решение и постановление суда апелляционной инстанции от 07.06.2005 Арбитражного суда Челябинской области по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 07.06.2005 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2005 г. Дело № А76-2899/05-41-425
(Извлечение)
Судья Попова Т.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Поповой Т.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", г. Магнитогорск к Межрайонной ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области
об оспаривании действий налогового органа
при участии в заседании:
от заявителя: Ш.Н.В. - юр. к-т по доверенности, Б.И.А. - и.о. нач. бюро упр-я по доверенности
от ответчика: М.Н.В. - гос. нал. ин-р по доверенности, А.Я.В. - спец-т юр. отд. по доверенности
Открытое акционерное общество "Магнитогорский металлургический комбинат", г. Магнитогорск обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действия Межрайонной инспекции № 2 по Челябинской области по зачету переплаты по НДС в счет погашения недоимки по НДС, в том числе по пени на сумму 626566,84 руб.
Отзывом от 05.03.2005 № 04-14/05-1309 требования истца отклонены, со ссылкой на п.п. 6 п. 4, п.п. 7 ст. 176 НК РФ, что в случае обращения налогоплательщика за возвратом переплаты по налогу, проверяется наличие недоимки и пени, которые (при их наличии) налоговым органом зачитываются самостоятельно и в течение 10 дней сообщаются налогоплательщику.
Как видно из материалов дела, 22.10.2004 ОАО "ММК" г. Магнитогорск получено уведомление № 102 от 19.10.04 (исх. № 6260 от 22.10.04) о произведенном зачете, согласно которого был произведен зачет № 5741 от 18.10.04 переплаты по НДС в счет погашения недоимки по НДС, в том числе по пени на сумму 626566,84 руб., из них задолженность по пени по состоянию на 01.01.2003 - 388906,84 руб.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает: требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Отделом учета налоговой инспекции было направлено письмо руководителю ОАО "ММК" исх. № 08-1-06/7/5716 от 24.09.04, на которое до 16.10.2004 необходимо было представить согласованный расчет задолженности по пени, расчет по пени не был представлен, а ОАО "ММК" направило в ИМНС заявление о возврате на расчетный счет НДС, исчисленного по ставке 0 % в сумме 103 млн. руб. (л.д. 48) вх. № 5652 от 18.10.04, учитывая, что на 16.10.04 у предприятия имеется задолженность по пени в сумме 626566,84 руб., ответчик в порядке ст. 176 НК РФ произвел ее погашение и 21.10.04 уведомил ОАО "ММК" о произведенном возврате в сумме 103000000 руб. (л.д. 43).
Согласно п. 8 ст. 78 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года (ст. 87 НК РФ).
Пунктом 1 ст. 113 НК РФ установлен срок давности для взыскания штрафов, пени, налогов - 3 года.
Поскольку задолженность по пени в сумме 277938,91 руб. возникла по стоянию на 01.01.01, а конечным сроком для взыскания данной суммы пени является январь 2004 г., суд считает, что действия Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 Челябинской области по зачету недоимки по пени 277938,91 руб. являются незаконными.
В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при обнаружении налоговым органом в течение указанного трехмесячного срока недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа. При этом, как предусмотрено п. 2 ст. 176 НК РФ, налоговый орган производит зачет самостоятельно.
Поскольку ОАО "ММК" направило в налоговую инспекцию заявление о возврате НДС 18.10.04 вх. № 5652, в силу п. 4 ст. 176 НК РФ ответчик правомерно произвел самостоятельно зачет в части недоимки по пени на сумму 348627,93 руб. и в течение 10 дней сообщил о нем налогоплательщику (21.10.04). По сумме начисленной пени за 2003 г. у сторон разногласий не возникло (расчет в деле).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Требования заявителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 Челябинской области г. Магнитогорск по зачету недоимки по пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 277938,91 руб. за 2001 г., согласно уведомлению № 102 от 19.10.2004, произведенному в отношении ОАО "ММК" г. Магнитогорск.
В остальной части требований отказать.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину в сумме 877,18 руб.
