РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 09.03.2005 по делу № А76-43238/04-44-14114/344
Привлечение к ответственности за неприменение контрольно-кассовой машины не является обоснованным в том случае, если чек выбит, но не выдан.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 05.09.2005 № Ф09-3795/05-С1 данное решение и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2005 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 марта 2005 г. Дело № А76-43238/04-44-14114/344
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
судьи: Елькиной Л.А.
при ведении протокола судебного заседания: Елькиной Л.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП К.Н.В. г. Челябинск
к Инспекции ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска
о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении
при участии в заседании:
от заявителя - К.Н.В. - предприниматель
от ответчика - М.Н.М., К.С.В. - представители по доверенностям.
ИП К.Н.В. обратилась с заявлением о признании незаконным постановление Инспекции МНС России по Курчатовскому району от 06.12.2004 № 206, согласно которому предприниматель привлечена к административной ответственности за нарушение порядка продажи товара по ст. 14.5 КоАП РФ.
В обоснование своих требований заявитель ссылается на отсутствие вины продавца, которым чек был пробит. О последнем свидетельствует контрольно-кассовая лента, на которой за 4 минуты до составления акта проверки отражена покупка, произведенная проверяющими.
Ответчик оспорил доводы заявителя, указав, что ККМ применена продавцом после объявления проверяющими, что покупка произведена в рамках проверки.
Материалами дела установлено, что продавцом магазина, расположенного по адресу: г. Челябинск, принадлежащего предпринимателю К.Н.В., не была применена ККМ при продаже товара проверяющим налогового органа.
Указанное обстоятельство отражено налоговой инспекцией в акте проверки от 18.11.2004. Акт также содержит сведения о наличии в кассе излишек денежных средств, отражение на ККТ (определено на начало проверки) времени отличного от фактического времени на 1 час 10 мин. (вместо 14 час. 30 мин. показано 15 час. 40 мин.).
По результатам рассмотрения материалов проверки в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ налоговой инспекцией был составлен протокол об административном правонарушении от 24.11.2004. При составлении протокола присутствовала предприниматель, которой дано объяснение по поводу допущенного правонарушения. В данном объяснении сделана ссылка на пробитие чека продавцом и наличие в отчете сведений о пробитии чека на спорную сумму (15 руб.).
06.12.2004 инспекцией МНС России по Курчатовскому району принято Постановление о привлечении к административной ответственности № 206 по основанию ст. 14.5 КоАП РФ.
Последней предусмотрена ответственность за неприменение ККМ в установленных законом случаях в размере от 30 до 40 минимальных размеров оплаты труда.
Привлечение к ответственности произведено налоговым органом в минимальном размере.
Обязанность применения ККМ при расчетах с населением за проданный товар вытекает из требований ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт".
Факт неприменения ККМ не подтвержден материалами дела. Согласно представленной контрольно-кассовой ленте чек на сумму 15 руб. пробит в 15 час. 36 мин., то есть до момента объявления о проверке и начала составления акта. Разрыв во времени (4 минуты) допустим с учетом пояснения представителя налогового органа, что до объявления о проверке продавец пыталась уйти из отдела и вынуждена была вернуться, а также доставала кассовую машину из-под прилавка и устанавливала ее на прилавке.
В спорном случае при отсутствии чека можно говорить о его невыдаче, а не о неприменении ККМ. Во всяком случае, отсутствуют достаточные основания для оценки действий предпринимателя как неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с покупателями.
При указанных обстоятельствах вина предпринимателя не может считаться доказанной, в связи с чем привлечение к ответственности являться не обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 216 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Признать незаконным и отменить Постановление Инспекции МНС России по Курчатовскому району г. Челябинска от 06.12.2004 № 206 по делу об административном правонарушении в отношении К.М.В. (проверено на соответствие нормам КоАП РФ).
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Челябинской области.
