РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.02.2005 по делу № А76-154/05-42-237
Денежные средства, поступившие налогоплательщику от инопартнера, не могут быть расценены как авансовые платежи, увеличивающие налоговую базу, поскольку поступили налогоплательщику в том же налоговом периоде, в каком была осуществлена отгрузка товаров инопартнеру.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 08.09.2005 № Ф09-3937/05-С7 данное решение и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2005 Арбитражного суда Челябинской области по данному делу оставлены без изменения.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2005 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 февраля 2005 г. Дело № А76-154/05-42-237
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
судьи: Малышева М.Б.
при ведении протокола судебного заседания: судьей Малышевым М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", г. Магнитогорск
к Межрайонной Инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области, г. Магнитогорск
о признании незаконным решения от 22.11.2004 № 112/191
при участии в заседании:
от заявителя: Е.Н.А. - юрисконсульта (доверенность, с правом изменения предмета или основания иска)
от ответчика: Н.Р.Р. - специалиста (доверенность от 11.01.2005 № 03/03, с правом подписания отзыва, признания иска); Н.Ю.М. - специалиста (доверенность, с аналогичными правами)
установил:
Открытое акционерное общество "Магнитогорский Металлургический Комбинат" (ОАО "ММК"), г. Магнитогорск обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения от 22.11.2004 № 112/191, вынесенного Межрайонной Инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области, г. Магнитогорск.
В порядке процессуального правопреемства (ч. 1 ст. 48 АПК РФ), определением суда от 14.02.2005 (л.д. 115), произведена замена ответчика - Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области, г. Магнитогорск (л.д. 68 - 72).
Налогоплательщиком заявлен частичный отказ от требований - в части признания незаконным п. 1 оспариваемого решения (л.д. 116). Поскольку п. 1 решения от 22.11.2004 № 112/191, на основании п. 1 ст. 109 Налогового кодекса РФ, отказано в привлечении ОАО "ММК", к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в данной части решение налогового органа не нарушает права и законные интересы налогоплательщика. С учетом изложенного, отказ от заявленных требований в указанной части, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а потому, принят судом. Производство по делу в части признания недействительным п. 1 решения от 22.11.2004 № 112/191, подлежит прекращению в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151 АПК РФ.
Соответственно, требования ОАО "ММК", заключаются в признании незаконным п/п. 2.1 п. 2 решения от 22.11.2004 № 112/191.
Заявленные налогоплательщиком требования, налоговым органом отклонены по мотивам, изложенным в отзыве от 09.02.2005 № 03-14/57/733 (л.д. 36, 37), со ссылкой на то, что денежные средства в сумме 4649533 руб., поступили Открытому акционерному обществу "ММК", от инопартнера, в качестве авансовых платежей, в счет предстоящих поставок товара в режиме экспорта; отгрузка товара в адрес инопартнера, за пределы таможенной территории Российской Федерации, произошла после получения ОАО "ММК", предоплаты, соответственно, денежные средства, полученные российским налогоплательщиком, являются авансовыми платежами - в силу условий п. 2 ст. 153, п. 1 ст. 162 НК РФ, а также в связи с тем, что в соответствии с п. 9 ст. 167 НК РФ, моментом определения налоговой базы является последний день месяца, в котором собран полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Из имеющихся в деле документов следует, что ОАО "ММК" в Межрайонную Инспекцию представлены уточненные налоговая декларация по НДС и налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за июль 2004 г. (л.д. 77 - 106).
Налоговым органом проведена камеральная проверка ОАО "ММК", по результатам которой составлен акт (докладная записка) от 22.10.2004 № 202 (л.д. 7 - 10), и вынесено решение от 22.11.2004 № 112/191 "Об отказе в привлечении ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к ответственности за совершение налогового правонарушения" (л.д. 13, 14).
По мнению налогового органа, ОАО "ММК" в июле 2004 г., занижена налоговая база по налогу на добавленную стоимость на сумму 4649533 руб. - в результате невключения сумм авансовых платежей, поступивших в счет предстоящих поставок товаров до даты оформления региональными таможенными органами грузовой таможенной декларации на вывоз груза в режиме экспорта по контракту № В 123762, "... что привело к неуплате суммы НДС в бюджет в размере 709251 рублей".
Решением от 22.11.2004 № 112/191, отказано в привлечении ОАО "ММК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - на основании п. 1 ст. 109 НК РФ (п. 1), а также, предложено уплатить НДС в сумме 8709251 руб. (п/п. 2.1 п. 2).
Согласно имеющемуся в материалах дела, контракту поставки металлопродукции В 123762 от 12.05.2004 (л.д. 15 - 23), заключенному между ОАО "ММК" (Продавцом) и Компанией "Титлоу Трейд энд Инвестментс, Инк.", Британские Виргинские острова (Покупателем), российский налогоплательщик обязывался передать в собственность Покупателя - инопартнера, металлопродукцию, а Покупатель обязывался принять данную и произвести оплату (р. 1). Действительно, в п. 8.1 р. 8 "Форма и порядок расчетов" контракта, содержатся условия о том, что "Покупатель производит авансовые платежи в долларах США на валютный счет Продавца в размере 100 % стоимости металлопродукции, подлежащей отгрузке с комбината, до 15 числа месяца, предшествующего месяцу отгрузки, независимо от наличия претензий по настоящему контракту".
Несмотря на то, что факт совершения налогоплательщиком экспортной операции, нашел подтверждение в ходе проведенных мероприятий налогового контроля, налоговый орган, также, обладает информацией о том, что зачисление соответствующих сумм произведено на счет ОАО "ММК", 02.07.2004, 09.07.2004, 15.07.2004 - см. выписки банка (л.д. 28 - 30), а отгрузка товара (продукции), произведена российским налогоплательщиком, также в июле 2004 г., что подтверждено имеющимися в материалах дела, грузовыми таможенными декларациями (л.д. 24 - 27), налоговый орган полагает, что платежи, поступившие ОАО "ММК", от инопартнера, имеют характер авансовых, а, следовательно, российский налогоплательщик должен уплатить в бюджет, налог на добавленную стоимость.
Исследовав материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований налогоплательщика.
Подпунктом первым пункта 1 статьи 162 НК РФ установлено, что налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 НК РФ, увеличивается на суммы авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ или оказания услуг; положения п/п. 1 п. 1 ст. 162 НК РФ не применяются в отношении авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, облагаемых по налоговой ставке 0 процентов в соответствии с п/п. 1 и 5 п. 1 ст. 164 НК РФ, длительность производственного цикла изготовления которых составляет свыше шести месяцев (по перечню и в порядке, которые определяются Правительством Российской Федерации).
Применительно к рассматриваемой ситуации, денежные средства, поступившие ОАО "ММК" от инопартнера, не могут быть расценены, как авансовые платежи, увеличивающие налоговую базу, поскольку поступили налогоплательщику в том же налоговом периоде, в каком была осуществлена отгрузка товара инопартнеру.
Ссылки налогового органа на п. 9 ст. 167 НК РФ, судом не приняты, поскольку его положения не могут быть истолкованы расширительно и не содержат условий, которые бы позволяли отнести к категории авансовых платежей, полученных налогоплательщиком в том же периоде, в котором произведена отгрузка товара контрагенту.
При рассмотрении данного дела, суд также исходит из единообразия судебной практики в Российской Федерации.
Требования заявителя являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований, Открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат", из федерального бюджета РФ, подлежит возврату государственная пошлина - в сумме 1000 руб., уплаченная по пл. поручению от 23.12.2004 № 27160 через "КУБ", ОАО, г. Магнитогорск. Подлинное пл. поручение находится в материалах дела Арбитражного суда Челябинской области. При вынесении решения в части возврата госпошлины к полной сумме, суд исходит из положений ст. 104 АПК РФ, п/п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 167 - 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд
решил:
Признать незаконным решение от 22.11.2004 № 112/191 "Об отказе и привлечении ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" к ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное Межрайонной Инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области (г. Магнитогорск, ул. Правды, 16), в отношении Открытого акционерного общества "Магнитогорский металлургический комбинат" - г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93, зарегистрированного Постановлением администрации г. Магнитогорска от 17.10.1992 № 211-П, в части п/п. 2.1 п. 2 - предложения уплаты налога на добавленную стоимость в сумме 709251 руб., как несоответствующее требованиям п/п. 1 п. 1 ст. 162, ст. 166, п. 9 ст. 167 Налогового кодекса РФ.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Магнитогорский металлургический комбинат" - г. Магнитогорск, ул. Кирова, 93, зарегистрированному Постановлением администрации г. Магнитогорска от 17.10.1992 № 211-П, из федерального бюджета РФ, госпошлину в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей, уплаченную по пл. поручению от 23.12.2004 № 27160 через "КУБ", ОАО, г. Магнитогорск.
Прекратить производство по делу в части признания незаконным п. 1 решения от 22.11.2004 № 112/191, вынесенного Межрайонной Инспекцией МНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 2 по Челябинской области, г. Магнитогорск.
Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2005 г.
