ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 23.12.2004 по делу № А76-13284/04-51-600
Заявление о признании недействительными ненормативных актов налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку отсутствуют законные основания для отказа заявителю в применении упрощенной системы налогообложения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
Постановлением ФАС Уральского округа от 21.03.2005 № Ф09-885/05-АК данное постановление и решение суда первой инстанции от 18.10.2004 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 23 декабря 2004 г. Дело № А76-13284/04-51-600
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи: Дмитриевой Н.Н.
судей: Гусева О.Г., Митичева О.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Дмитриевой Н.Н.
при участии в судебном заседании:
от истца: У.Г.С. - дов.
от ответчика: УМНС РФ по Челябинской области - Г.М.И. - гл. спец., дов.; ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска - Е.Т.А. - вед. спец., дов.
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
УМНС РФ по Челябинской области, ИМНС РФ по Советскому району
на решение (определение) Арбитражного суда Челябинской области от 18 октября 2004 г. по делу № А76-13284/04-51-600 (судья: И.С. Любченко)
УМНС РФ по Челябинской области и ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска обратились с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2004, которым удовлетворены исковые требования ЗАО "БФК Налоги" - признано недействительным уведомление ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска от 11.05.2004 № 111 о невозможности применения истцом с 22.04.2004 упрощенной системы налогообложения, и признано незаконным решение УМНС РФ по Челябинской области от 06.07.2004 № 07-07/001393 об отказе в удовлетворении жалобы считают решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального права.
В судебном заседании заявители апелляционных жалоб свои доводы поддержали (УМНС по Челябинской области и ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска).
- Истец в судебном заседании высказал свои возражения, согласно отзыва.
- 3-е лицо: ИМНС РФ по Тракторозаводскому району г. Челябинска в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда I инстанции.
В соответствии со ст. 346.13 п. 2 НК РФ - вновь созданные организации, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
В этом случае организации вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания.
С 01.01.2004 постановка на учет организаций в налоговом органе по месту нахождения осуществляется на основании сведений, содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц (Изм. в ст. 83 п. 3 НК РФ).
Как явствует из материалов дела, - в ЕГРЮЛ внесена запись 15.04.2004 о истце за № 1047424004803 в ИМНС РФ по Тракторозаводскому району вследствие его выделения.
На налоговый учет в ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска поставлен истец 22.04.2004, свидетельство о постановке им получено 29.04.2004 и подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 15.04.2004 - момента создания юридического лица.
Уведомлением № 111 от 11.05.2004 ИМНС РФ по Советскому району г. Челябинска отказано истцу в применении упрощенной системы налогообложения из-за неодновременности подачи с заявлением о постановке на учет, решением УМНС РФ по Челябинской области № 07-07/001393 от 06.07.2004 жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Судом I инстанции исковые требования удовлетворены правомерно - в силу ст. 346.13 НК РФ заявление о применении упрощенной системы налогообложения может быть подано созданным юридическим лицом, которое считается созданным с момента его государственной регистрации.
В силу ст. 3 п. 7 НК РФ противоречия между нормами ст. 83 п. 3 и 346.13 п. 2 НК РФ в части обязанности подачи заявления о постановке на учет толкуются в пользу налогоплательщика.
Решение суда законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба отклонению.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 176, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Челябинской области от 18 октября 2004 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
