РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 24.08.2004 по делу № А76-12503/04-47-602
Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу удовлетворены, поскольку вознаграждения, выплачиваемые членам совета директоров, являются объектом налогообложения по ЕСН.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 14.01.2005 № Ф09-5729/04-АК данное решение и постановление апелляционной инстанции от 26.10.2004 Арбитражного суда Челябинской области по данному делу отменены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2004 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2004 г. Дело № А76-12503/04-47-602
(Извлечение)
Судья Каюров С.Б.,
при ведении протокола судьей Каюровым С.Б.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
ЗАО "Пласт-Рифей" г. Пласт, ИМНС РФ по г. Пласту
о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г. Пласт № 15 от 11.06.04
при участии в заседании:
от истца: И.Э.Н.,
от ответчика: П.А.В.
ЗАО "Пласт-Рифей" обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Пласт № 15 от 11 июня 2004 года в части п/п. "б" п. 2 по единому социальному налогу в сумме 81880 рублей.
Представитель ответчика не согласился с доводами заявителя.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд
установил:
Инспекцией МНС РФ по г. Пласту была проведена выездная налоговая проверка заявителя по итогам которой был составлен акт камеральной налоговой проверки № 206 от 26.05.04.
Решением ИМНС РФ по г. Пласту № 15 от 11.06.04, вынесенному по результатам рассмотрения материалов проверки, ЗАО "Пласт-Рифей" было предложено уплатить не уплаченный единый социальный налог.
По мнению налогового органа, ЗАО "Пласт-Рифей" в 2003 году нарушил п. 1 ст. 237 НК РФ, ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001. Это нарушение касается выплаты вознаграждения членам Совета директоров общества без начисления на них единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Заявитель считает, что выводы ИМНС противоречат фактическим обстоятельствам и положениям действующего законодательства.
Ответчик поддерживает выводы проверки.
Суд считает, что доводы заявителя обоснованны по следующим основаниям:
Пунктом 1 ст. 237 НК РФ предусмотрено, что налоговая база по единому социальному налогу определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных п. 1 ст. 236 НК РФ, начисленных налогоплательщиком за налоговый период.
Пунктом 1 ст. 236 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 "Об обязательном пенсионном страховании" объектом обложения страховыми взносами и базой для начисления страховых взносов являются объект налогообложения и налоговая база по единому социальному налогу (взносу), установленные главой 24 НК Российской Федерации.
Взаимоотношения членов совета директоров с обществом не относятся к трудовым отношениям, поскольку они не являются штатными работниками общества, не принимаются на работу по трудовому договору, у них нет установленной трудовой функции с ежедневным выполнением обязанностей с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка.
Гражданско-правовые отношения строятся на базе равенства участников отношений (ст. 1 ГК РФ). В отношениях членов совета директоров и общества такого равенства нет.
Согласно п. 1 ст. 64 Закона № 208-ФЗ от 26.12.95 "Об акционерных обществах" совет директоров осуществляет общее руководство деятельностью общества. Указанная деятельность не является оказанием услуг. Член совета директоров осуществляет свои обязанности посредством участия в работе коллегиального органа - совета директоров.
Совет директоров (наблюдательный совет) является, в соответствии со ст. 103 ГК РФ органом управления в акционерном обществе. Избрание совета директоров производится в соответствии с требованиями ст. 66 Федерального закона от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", т.е. общим собранием акционеров. Из части 2 ст. 64 вышеуказанного Закона следует, что по решению общего собрания акционеров членам совета директоров (наблюдательного совета) общества в период исполнения ими своих обязанностей может выплачиваться вознаграждение и (или) компенсироваться расходы, связанные с исполнением ими функций членов совета директоров (наблюдательного совета) общества. Размеры таких вознаграждений и компенсаций устанавливаются решением общего собрания акционеров.
Согласно ст. 235 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого социального налога являются лица, производящие выплаты физическим лицам, а также индивидуальные предприниматели и адвокаты. При этом объектом налогообложения признаются выплаты, иные вознаграждения, начисляемые по трудовым, гражданско-правовым и авторским договорам или (для индивидуальных предпринимателей и адвокатов) доходы предпринимательской либо иной профессиональной деятельности за вычетом расходов, связанных с их извлечением, при наличии условий, предусмотренных ст. 236 Кодекса в соответствии с пунктом 1 ст. 236 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения налогоплательщиков, указанных в абзаце втором подпункта 1 пункта 1 ст. 235 признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг, а также по авторским договорам.
Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое членам совета директоров, является объектом налогообложения, указанным в ст. 236 НК РФ.
Учитывая изложенное, требования ЗАО "Пласт-Рифей" подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 104, 106, 110, 201 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Признать недействительным решение инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по г. Пласт № 15 от 11 июня 2004 года в части взыскания недоимок по единому социальному налогу в сумме 81880 рублей (п/п. "б" п. 2 решения).
Возвратить ЗАО "Пласт-Рифей" из бюджета госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную п/п № 121 от 28.06.04.
