ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.05.2003 - 19.05.2003 по делу № А76-17888/02-47-695/22
В связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится дело, имеющее для рассматриваемого дела преюдициальное значение, суд апелляционной инстанции производство по настоящему делу приостановил.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу
от 15 - 19 мая 2003 г. Дело № А76-17888/02-47-695/22
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.
Судей Митичева О.П., Гусева О.Г.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Золотой Урал" г. Челябинск
к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска
3-е лицо ЗАО "Фирма "Строй-Агро" г. Челябинск,
О признании недействительным Приказа № 467 от 03.05.1995
по апелляционной жалобе Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска на решение арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2003.
при участии в заседании:
От истца: К.Т.В. - ю/к.
От ответчика: В.С.Н. - ю/к.
3-е лицо: не явился.
установил:
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 17.03.2003, которым признан недействительным Приказ Комитета по управлению имущества и земельным отношениям г. Челябинска от 03.05.1995 № 467 в части включения в реестр муниципальной собственности нежилого здания магазина расположенного адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 35, считает решение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
В судебном заседании заявитель апелляционной жалобы поддержал изложенные в ней доводы.
ОАО "Золотой Урал" отклонило доводы апелляционной жалобы.
ЗАО "Фирма "Строй-Агро" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит приостановлению.
Как явствует из материалов дела, - в производстве арбитражного суда Челябинской области находится гражданское дело А76-14518/02-14-165 по иску ОАО "Золотой Урал" к Комитету по управлению имуществу и земельным отношениям г. Челябинска о признании за ним права собственности на нежилое помещение по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 35.
В силу ст. 13 ГК РФ и п. 6 Постановления Верховного Суда РФ и Арбитражного Суда РФ основанием для признания ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение этим актом прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд по этому поводу.
Поскольку ОАО "Золотой Урал" обратилось в арбитражный суд по вопросу признания права собственности на спорное нежилое помещение, то для рассматриваемого дела оно будет иметь преюдициальное значение, производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения по делу А76-14518/02-14-165.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 14, ст. 184 АПК РФ, арбитражный суд
определил:
Производство по делу приостановить до вступления в законную решения арбитражного суда Челябинской области по делу № А76-14518/02-14-165.
