ДОКЛАД Комитета экономики Челябинской области от 25.06.2002
"ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В ЯНВАРЕ - МАЕ 2002 ГОДА"
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено.
АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
КОМИТЕТ ЭКОНОМИКИ
ДОКЛАД
от 25 июня 2002 года
ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ
СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В ЯНВАРЕ - МАЕ 2002 ГОДА
-------------------------------------------------T-----------T----------¬
¦ Показатели ¦ Январь - ¦ В % к ¦
¦ ¦ май ¦ январю - ¦
¦ ¦ 2002 г. ¦ маю ¦
¦ ¦ ¦ 2001 г. ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Объем промышленной продукции (работ, услуг) ¦ ¦ ¦
¦предприятий и производств при непромышленных ¦ ¦ ¦
¦организациях, малых и совместных предприятий, ¦ 69244,4 ¦ 99,0¦
¦млн. руб. ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ в том числе по отраслям: ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Электроэнергетика, млн. руб. ¦ 6356,0 ¦ 93,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ электроэнергия, млн. кВт. час ¦ 8162,5 ¦ 90,1¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Топливная промышленность, млн. руб. ¦ 585,9 ¦ 63,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ уголь, тыс. тонн ¦ 1240 ¦ 79,7¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Черная металлургия, млн. руб. ¦ 36447,6 ¦ 103,1¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ сталь, тыс. тонн ¦ 6510 ¦ 104,1¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ прокат готовый, тыс. тонн ¦ 5398,4 ¦ 106,6¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ трубы стальные, тыс. тонн ¦ 262,1 ¦ 75,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Цветная металлургия, млн. руб. ¦ 5066,1 ¦ 97,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Химическая и нефтехимическая промышленность, ¦ 471,0 ¦ 81,9¦
¦млн. руб. ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Машиностроение и металлообработка, млн. руб. ¦ 11789,2 ¦ 90,7¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ тракторы (включая бульдозеры), шт. ¦ 620 ¦ 47,6¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ автомобили грузовые, шт. ¦ 3575 ¦ 92,5¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно - ¦ ¦ ¦
¦бумажная промышленность, млн. руб. ¦ 550,6 ¦ 94,8¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Промышленность стройматериалов, млн. руб. ¦ 2309,8 ¦ 105,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ цемент, тыс. тонн ¦ 446,3 ¦ 110,6¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ конструкции и изделия сборные ¦ 356,7 ¦ 107,7¦
¦железобетонные, тыс. м куб. ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Легкая промышленность, млн. руб. ¦ 359,8 ¦ 97,4¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ обувь, тыс. пар ¦ 844,4 ¦ 101,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Пищевая промышленность, млн. руб. ¦ 2839,7 ¦ 99,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Мукомольно - крупяная и комбикормовая ¦ ¦ ¦
¦промышленность, млн. руб. ¦ 1936,4 ¦ 99,6¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Индекс цен производителей на промышленную ¦ 101,8 <*> ¦ 102,5¦
¦продукцию, % ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Объем перевозок грузов предприятиями транспорта,¦ ¦ ¦
¦тыс. т ¦ 30808,3 ¦ 95,3¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Инвестиции в основной капитал за счет всех ¦ ¦ ¦
¦источников финансирования, млн. руб. ¦ 8548,2 ¦ 117,8¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Объем подрядных работ по полному кругу ¦ ¦ ¦
¦предприятий, млн. руб. ¦ 4196,0 ¦ 72,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Ввод в действие жилых домов, тыс. кв. м общей ¦ 145,8 ¦ 170,6¦
¦площади ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Валовая продукция сельского хозяйства в ¦ ¦ ¦
¦хозяйствах всех категорий, млн. руб. ¦ 5988,8 ¦ 102,0¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Объем производства продукции животноводства в ¦ ¦ ¦
¦хозяйствах всех категорий: ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ мясо (скот и птица на убой в живом весе), ¦ 46,3 ¦ 105,0¦
¦тыс. тонн ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ молоко, тыс. тонн ¦ 229,5 ¦ 100,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ яйца, млн. штук ¦ 419,1 ¦ 104,3¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Налоговые поступления в бюджеты всех уровней ¦ ¦ ¦
¦на 01.06.2002 (по данным УМНС без ЗАТО), ¦ 13070,8 ¦ 124,8¦
¦млн. руб. ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦в т.ч. в федеральный бюджет (без ЗАТО) ¦ 5553,3 ¦ 105,9¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ в консолидированный бюджет области ¦ 7517,5 ¦ 143,7¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Прибыль прибыльных предприятий по кругу ¦ ¦ ¦
¦крупных и средних предприятий на 01.05.2002, ¦ 3042,4 ¦ 44,3¦
¦млн. руб. ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Кредиторская задолженность по крупным и ¦ ¦ ¦
¦средним предприятиям на 01.05.2002, ¦ 97144,1 ¦ 106,5¦
¦млн. руб. ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦в т.ч. просроченная ¦ 44839,5 ¦ 95,7¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Дебиторская задолженность по крупным и средним ¦ ¦ ¦
¦предприятиям на 01.05.2002, млн. руб. ¦ 53228,6 ¦ 115,3¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦в т.ч. просроченная ¦ 19613,0 ¦ 97,1¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Начисленная средняя заработная плата 1 работника¦ ¦ ¦
¦по полному кругу предприятий, руб. <**> ¦ 3446,2 ¦ 130,8¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Реальная заработная плата, % <**> ¦ х ¦ 111,9¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Денежные доходы (среднемесячные) в расчете на ¦ ¦ ¦
¦душу населения, руб. <**> ¦ 2599,0 ¦ 124,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Реальные располагаемые денежные доходы, % <**> ¦ х ¦ 105,6¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Просроченная задолженность по выдаче средств ¦ ¦ ¦
¦на заработную плату на 01.06.2002, млн. руб. ¦ 1246,9 ¦ 111,9¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Оборот розничной торговли во всех каналах ¦ ¦ ¦
¦реализации, млн. руб. ¦ 26257,4 ¦ 112,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Оборот общественного питания, млн. руб. ¦ 1168,9 ¦ 92,9¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Объем платных услуг населению (с учетом ¦ ¦ ¦
¦экспертной оценки объемов по недоучтенным ¦ ¦ ¦
¦предприятиям и оказываемых физическими ¦ 6398,4 ¦ 103,0¦
¦лицами), млн. руб. ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Индекс потребительских цен, % ¦ 106,8 <*> ¦ 116,4¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Численность зарегистрированных безработных на ¦ ¦ ¦
¦01.06.2002, тыс. чел. ¦ 24,0 ¦ 132,6¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Уровень зарегистрированной безработицы от ¦ ¦ ¦
¦экономически активного населения на ¦ х ¦ 1,3¦
¦01.06.2002, % ¦ ¦ ¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦Внешнеторговый оборот, млн. долл. США <**> ¦ 760,1 ¦ 97,1¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦в т.ч. экспорт ¦ 569,5 ¦ 98,2¦
+------------------------------------------------+-----------+----------+
¦ импорт ¦ 190,3 ¦ 93,8¦
L------------------------------------------------+-----------+-----------
--------------------------------
<*> - май 2002 года в % к декабрю 2001 года
<**> - данные за январь - апрель 2002 года.
СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ В ЯНВАРЕ - МАЕ 2002 ГОДА
За январь - май 2002 года крупными и средними промышленными предприятиями произведено продукции (работ, услуг) в действующих ценах на сумму 69244,4 млн. рублей, что составляет 99,0 % к соответствующему периоду 2001 года.
Рост отмечается в промышленности строительных материалов (105,2 % к январю - маю 2001 года) и в черной металлургии (103,1 %).
С незначительным снижением объемов производства по сравнению с прошлым годом работали пищевая (99,2 %), мукомольно - крупяная и комбикормовая промышленность (99,6 %).
Вместе с тем, спад отмечен на предприятиях топливной промышленности (63,2 %), химической (81,9 %), лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно - бумажной промышленности (94,8 %), а также машиностроения и металлообработки (90,7 %), электроэнергетики (93,2 %), цветной металлургии (97,2 %) и легкой промышленности (97,4 %).
Рост промышленного производства отмечается в следующих городах Челябинской области: Магнитогорск (109 % к уровню аналогичного периода прошлого года), Верхнеуральск (101,7 %), Карабаш (116,8 %), Касли (113,1 %), Коркино (124,9 %), Миасс (105,4 %), Пласт (118,5 %), Усть - Катав (113 %), Чебаркуль (119,1 %).
Снижение объемов промышленного производства отмечено в следующих городах: Челябинск (95,2 %), Аша (95,5 %), Верхний Уфалей (57,7 %), Еманжелинск (59,2 %), Златоуст (88 %), Карталы (71 %), Катав - Ивановск (96,2 %), Копейск (84,1 %), Куса (60,2 %), Кыштым (99,3 %), Сатка (89,3 %), Троицк (56 %), Южноуральск (86,4 %), Нязепетровском (95 %), Троицком (93 %), Чебаркульском (83,2 %) районах.
В черной металлургии выше уровня соответствующего периода работали ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат", за счет которого в основном обеспечены показатели роста по отрасли в целом, ОАО "Магнитогорский калибровочный завод". В производстве черных металлов рост отмечен по производству всех основных видов продукции: прокат готовый - 106,6 %, чугун - 105,1 %, сталь - 104,1 %. По производству стальных труб индекс физического объема составил 75,2 % к январю - маю прошлого года, в основном снижение производства отмечено по трубам большого диаметра. Низкие показатели в производстве труб объясняются в первую очередь низкой инвестиционной активностью нефтегазовых компаний в 2002 году, а также тем, что сравнение ведется с прошлогодним периодом, когда было отмечено резкое, взрывное увеличение спроса и, соответственно, наличие большого числа крупных внеочередных заказов у ОАО "Челябинский трубопрокатный завод" (заказ Транснефти для Балтийской трубопроводной системы). В настоящее время ситуация в трубном производстве достаточно стабильна, в дальнейшем ожидается положительная динамика производства. В целях оптимизации структуры сбыта продукции предприятием ведется работа с мелкими и средними клиентами - потребителями продукции, которые в первую очередь и обеспечивают стабильность сбытовой деятельности предприятия.
В целом необходимо отметить, что внимание органов государственной власти к проблемам отрасли и принятие важных решений по поддержке металлургического комплекса, в том числе отмена экспортной пошлины на металлы, позволит смягчить последствия неблагоприятного макроэкономического воздействия, оказываемого на металлургические предприятия области.
В цветной металлургии индекс физического объема промышленного производства составил 97,2 %. В целом за 5 месяцев рост отмечен только в производстве цинка, однако по сравнению с предыдущим месяцем увеличилось производство всех основных видов продукции.
С достаточно стабильными показателями работают ЗАО "Кыштымский медеэлектролитный завод", ОАО "Челябинский электролитный цинковый завод" - помимо финансово - экономических показателей, работу предприятий также характеризуют реализация инвестиционных проектов, направленных на реконструкцию производства.
Так, в мае 2002 года на Кыштымском медеэлектролитном заводе было запущено в эксплуатацию новейшее американское оборудование по производству медной фольги, которое позволяет полностью автоматизировать процесс выпуска продукции, довести производительность до 200 тонн в месяц и выпускать фольгу со свойствами, отвечающими мировым стандартам. Помимо этого, на предприятии разрабатывается высокорентабельный проект, не имеющий аналогов в России, по производству ламинатов. С этой целью выделены финансовые средства и заключен контракт на покупку оборудования в Чехии. Выпуск ламинатов позволит полностью обеспечить потребности внутреннего рынка, стран СНГ и выйти на европейский уровень.
Вместе с тем, на ряде предприятий уровень объемов производства остается ниже уровня прошлого года. Так, недостаточно высокие показатели производства ОАО "Уфалейникель" обусловлены тем, что с осени 2001 года по причине увеличения тарифов на грузоперевозки и ситуации на мировом рынке цветных металлов предприятием остановлено производство на ряде объектов. Возобновление производства в прежних объемах возможно лишь при существенном улучшении конъюнктуры рынка, что в настоящее время представляется маловероятным.
В машиностроении и металлообработке индекс физического объема по отрасли составил 90,7 % к январю - маю прошлого года. Наиболее низкие показатели отмечены в таких подотраслях, как металлургическое машиностроение (48,2 %), тракторное и сельскохозяйственное машиностроение (49 %), строительно - дорожное и коммунальное машиностроение (64,1 %). Снижение объемов производства отмечено и на ведущих предприятиях отрасли: ООО "Челябинский тракторный завод - Уралтрак" и ОАО "Автомобильный завод "Урал".
В производстве тракторов, основным производителем которых является ООО "Челябинский тракторный завод - Уралтрак", отмечено снижение более чем в 2 раза по сравнению с январем - маем 2001 года по причине низкого уровня реализации. Руководство завода приняло решение об остановке всех энергоемких производств с 22 апреля 2002 г. до 3 июня 2002 г., в связи с отсутствием заказов на производимую ООО "ЧТЗ - Уралтрак" продукцию. Причиной последнего, в свою очередь, является то, что 40 % всей заводской продукции производится для предприятий российской нефтегазовой промышленности, которые в текущем году существенно снизили свои запросы. Реализация запасных частей и рост кооперированных поставок серьезно на улучшение показателей по производству в целом не влияют. Учитывая, что многие модели тракторов, выпускаемые предприятием, устарели и не пользуются достаточным спросом, на предприятии принято решение приступить к выпуску новых образцов машин. В июне предполагается начать серийный выпуск тракторов нового модельного ряда Б-10, чьи характеристики соответствуют имеющимся потребительским запросам. По итогам же 5 месяцев 2002 года финансово - экономические показатели предприятия оставались достаточно низкими.
Аналогичные трудности с реализацией испытывает и ОАО "Автомобильный завод "Урал". На внутреннем рынке произошло снижение объемов продаж автомобилей и спецтехники на шасси "Урал" на 60 %, что также вызвано снижением инвестиционной активности нефтегазовых отраслей, закупающих технику, производимую предприятием, для работ по освоению новых нефте- и газоносных районов. С января 2002 г. ОАО "Автомобильный завод "Урал" находится на 4-дневном режиме работы. Производство грузовых автомобилей составляет 91,9 % к соответствующему периоду прошлого года. Несмотря на расширение экспортных поставок, объемы продаж остаются по-прежнему невысокими, существенного изменения ситуации в ближайшее время не ожидается.
В топливной промышленности индекс физического объема по отрасли составил 63,2 % к январю - маю 2001 года. Добыча угля по сравнению с соответствующим периодом 2001 года уменьшилась на 20,3 %. Проблемы отрасли по-прежнему обусловлены высокой себестоимостью добываемого угля, изношенностью основных фондов и затянувшейся реструктуризацией ОАО "Челябинскуголь", а также неплатежами со стороны ОАО "Челябэнерго" за отгруженный уголь.
В электроэнергетике индекс физического объема по отрасли составил 93,2 % к соответствующему периоду 2001 года. За январь - май 2002 года произведено 8162,5 млн. квт. часов электроэнергии, что на 9,9 % меньше уровня соответствующего периода 2001 года. Во многом это обусловлено снижением объемов выработки электроэнергии на ОАО "Троицкая ГРЭС". Уровень загрузки мощностей ОАО "Троицкая ГРЭС" по-прежнему остается на низком уровне, что к тому же не позволяет увеличить рентабельность работы электростанции. В ОАО "Челябэнерго" по-прежнему актуальной остается проблема неплатежей потребителей за поставленную энергию. Учитывая, что ОАО "Челябэнерго" и ОАО "Троицкая ГРЭС" являются основными производителями электроэнергии на территории Челябинской области, показатели их работы напрямую влияют на показатели работы энергетического комплекса в целом.
В химической промышленности уровень объемов производства по отрасли в январе - мае 2002 года составил 81,9 % к соответствующему периоду 2001 года. Спад на 25,6 % отмечен в производстве лакокрасочных материалов, что объясняется нестабильной ситуацией на ОАО "Челябинский лакокрасочный завод", вызванной серьезной нехваткой оборотных средств у предприятия, отсутствием налаженной системы сбыта продукции. Вместе с тем, по отрасли отмечен рост в производстве изделий из пластмассы (120 % к уровню соответствующего периода прошлого года), а также минеральных удобрений.
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно - бумажная промышленность работала на уровне 94,8 % к январю - маю 2001 года. Низкие показатели отрасли по-прежнему обусловлены неблагоприятной ситуацией в лесозаготовительной подотрасли (вывозка древесины сократилась на 33,9 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года), вызванной низкой рентабельностью отрасли, ростом тарифов и цен на топливо. Серьезным сдерживающим фактором в развитии рыночных отношений в лесопользовании является слабый учет экономических условий ведения лесного хозяйства и лесопользования, отсутствие эффективных механизмов ценообразования, сбыта. Вместе с тем, в деревообрабатывающей подотрасли ситуация более благоприятная, отмечен рост на 4,7 % по отношению к соответствующему периоду прошлого года.
В промышленности стройматериалов рост составил 105,2 % по отношению к соответствующему периоду прошлого года. Рост отмечен в производстве всех основных видов продукции: кирпича строительного (117,8 %), цемента (110,6 %), сборных железобетонных конструкций и изделий (107,7 %), теплоизоляционных материалов (102 %).
В легкой промышленности объем производства составил 97,4 % к уровню января - мая прошлого года. Ниже уровня прошлого года работали текстильная (75,5 %) и швейная промышленность (94,3 %). Рост отмечен в кожевенно - меховой и обувной промышленности (101,3 %). Рост отмечается на ведущих предприятиях легкой промышленности, использующих для реализации продукции собственные сбытовые сети, (ЗАО "Обувная фирма "Юничел", ОАО "Пеплос" и другие). Так, в прошлом году челябинской обувной фирмой "Юничел" сбытовая структура была выделена в самостоятельное юридическое лицо - торговый дом "Юничел", в состав которого вошел пятьдесят один фирменный магазин компании. Через сеть фирменных магазинов "Юничел" реализует сегодня порядка 70 % обуви собственного производства на сумму 300 млн. рублей в год и примерно на 40 - 60 млн. рублей в год обуви других производителей.
Вместе с тем, в целом ситуация для многих предприятий легкой промышленности остается достаточно сложной, что обусловлено как недостаточно высоким уровнем качества выпускаемой продукции, так и недобросовестной конкуренцией со стороны дешевых импортных товаров. Значительная масса товаров поступает из-за границы нелегально, без уплаты таможенных пошлин и налогов, и, как следствие, с гораздо меньшей, чем у отечественных производителей, торговой наценкой. Сложившаяся ситуация негативно отражается не только на уровне поступлений в бюджет, но и препятствует продажам отечественной продукции на внутреннем рынке.
В пищевой промышленности производство составило 99,2 % к январю - маю 2001 года. Рост отмечен в мясомолочной промышленности (120 %) и рыбной промышленности (123,1 %). Ниже уровня прошлого года работала только пищевкусовая промышленность (91,5 %).
Предприятиями транспорта за январь - май 2002 года перевезено 30,8 млн. тонн или 95,3 % к соответствующему периоду прошлого года, в том числе железнодорожным - 28,4 млн. тонн (100,1 %), автомобильным - 2,4 млн. тонн (60,6 %). Вместе с тем, грузооборот предприятий транспорта находится на уровне 100,6 % по отношению к январю - маю 2001 года и составляет 19736,0 млн. тонн-км.
В январе - мае 2002 года общий объем услуг связи оценивается (без НДС) в 1469,3 млн. рублей, в том числе юридическим лицам - 646,5 млн. рублей (44 %), населению - 822,8 млн. рублей (56 %). По сравнению с январем - маем 2001 года, общий объем услуг организаций связи Минсвязи России в текущих ценах увеличился на 37,9 %, объем услуг населению возрос на 55,0 %.
Выпуск продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий в январе - мае 2002 года составил 5988,8 млн. рублей (102,0 % к соответствующему периоду 2001 года).
Весенние полевые работы в текущем году начались со значительным опозданием в связи с неблагоприятными погодными условиями. На 1 июня 2002 года в хозяйствах всех категорий посеяно яровых культур на площади 1149,3 тыс. га (75,1 % от намеченной площади), в том числе зерновых и зернобобовых культур - 951,7 тыс. га (80,6 %).
В январе - мае 2002 года в хозяйствах всех категорий производство мяса увеличилось на 5 % (в сельскохозяйственных предприятиях - на 8,9 %). Основной причиной роста производства мяса является сокращение поголовья крупного рогатого скота, которое на 01.06.2002 составило 96,6 % к соответствующей дате прошлого года (в сельскохозяйственных предприятиях - 90,1 %). Продолжается рост поголовья свиней и птицы в сельскохозяйственных предприятиях, на 01.06.2002 численность свиней увеличилась на 7,9 %, птицы - на 16,1 % к соответствующей дате 2001 года.
Производство молока составило 100,2 % к аналогичному периоду 2001 года, в том числе в сельскохозяйственных предприятиях - 103,1 %. В сельскохозяйственных предприятиях на 1 корову надоено в среднем 760 кг молока, что на 121 кг (19 %) больше, чем в соответствующем периоде прошлого года. Производство яиц выросло на 4,3 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.
Инвестиционная деятельность. В январе - мае 2002 года сохранилась и получила свое развитие тенденция к активизации инвестиционной деятельности организаций. Фактический объем инвестиций в основной капитал в Челябинской области составил 8548,2 млн. руб., что составляет 117,8 % к соответствующему периоду предыдущего года. Такая величина объема инвестиций в основной капитал достигнута несмотря на негативное влияние таких факторов, как снижение объемов промышленного производства, снижение объема работ, выполняемых по договорам строительного подряда, ухудшения финансового положения предприятий, высокую стоимость кредитных ресурсов. Наиболее высокие темпы роста инвестиций в январе - мае 2002 года наблюдались на предприятиях ОАО "Золотой Урал" (250,5 млн. руб. или 657,2 % к соответствующему периоду прошлого года), ЗАО "Карабашмедь" (8,2 млн. руб. или 299,2 %), ОАО "Связьинформ" (187,2 млн. руб. или 260,1 %), ОАО "ММК" (3535,1 млн. руб. или 171,4 %).
По договорам строительного подряда выполненный объем работ составил 4196 млн. руб., или 72,2 % к аналогичному периоду предыдущего года. Значительный рост объемов подрядных работ наблюдался в следующих городах: Аша (в 22 р.б. по сравнению с соответствующим периодом предыдущего года), Карабаш (133,8 %), Кыштым (193,6 %), Чебаркуль (168,6 %), Агаповском (134,9 %), Брединском (в 25 р.б.), Сосновском (192,5 %) и Чебаркульском (597,3 %) районах.
В январе - мае 2002 года в Челябинской области введены в действие 145,8 тыс. кв. м жилой площади, что составляет 170,6 % к январю - маю 2001 года, в том числе 70,8 тыс. кв. м построены индивидуальными застройщиками (154,3 % к соответствующему периоду предыдущего года). Наибольший рост ввода жилья наблюдался в таких городах, как Аша (в 4,6 р.б.), Касли (в 1,8 р.б.), Кыштым (в 2,9 р.б.), Магнитогорск (в 6,8 р.б.), Миасс (в 4,7 р.б.), Сатка (в 1,8 р.б.), Агаповском (в 13 р.б.), Аргаяшском (в 2,2 р.б.), Еткульском (в 4,1 р.б.), Красноармейском (в 4,7 р.б.), Кусинском, (в 1,8 р.б.) Нязепетровском (в 1,9 р.б.), Увельском (в 2,1 р.б.), Уйском (в 2,4 р.б.) районах.
Кредитно - финансовая сфера. По данным управления Министерства по налогам и сборам по Челябинской области общая сумма налоговых и неналоговых поступлений в бюджеты всех уровней по состоянию на 01.06.2002 составила 13070,8 млн. руб., в том числе в консолидированный бюджет области 7517,5 млн. руб., что составляет соответственно 124,8 % и 143,7 % к уровню аналогичного периода прошлого года.
Поступления по налогу на прибыль в консолидированный бюджет области на 01.06.2002 составили 1742,7 млн. руб. (125,6 % к аналогичному периоду 2001 года). На долю данного налога пришлось 23,2 % от общей суммы поступлений в консолидированный бюджет.
Поступления по подоходному налогу в консолидированный бюджет составили 2348,8 млн. руб. (135,5 %). Доля подоходного налога в общем объеме поступлений - 31,2 %.
Поступления по налогу на имущество составили 1029,0 млн. руб. (145,4 %). Удельный вес в общем объеме налоговых и неналоговых платежей - 13,7 %.
Поступления по налогу с продаж составили 227,3 млн. руб. (92,5 %). Доля данного налога в общей сумме поступлений - 3,0 %.
Значительный рост поступлений (в 4,3 раза) отмечен по единому налогу на вмененный доход, что обусловлено прежде всего расширением перечня видов деятельности, подлежащих обложению этим налогом. Поступления по этому виду налога в консолидированный бюджет области составили 276,6 млн. руб., удельный вес в общем объеме поступлений - 3,7 %.
Наибольший рост поступлений по налогам и другим доходам произошел в городах Карталы, Катав - Ивановск, Троицк, Усть - Катав, Брединском, Кунашакском, Сосновском и Троицком районах.
По данным Челябинского областного комитета государственной статистики прибыль прибыльных предприятий (по кругу крупных и средних) по Челябинской области за январь - апрель 2002 года сложилась в сумме 3042,4 млн. руб. (на 55,7 % ниже, чем за аналогичный период прошлого года). Доля прибыльных предприятий из числа крупных и средних составила 55,5 %. Убыток убыточных предприятий составил 3272,6 млн. руб.
Кредиторская задолженность по крупным и средним предприятиям области на 01.05.2002 достигла 97,1 млрд. руб. (на 6,5 % выше соответствующего периода 2001 года), просроченная кредиторская задолженность занимала 46,2 % от общего объема (51,4 % - в январе - апреле 2001 г.).
Дебиторская задолженность крупных и средних предприятий на 01.05.2002 составила 53,2 млрд. руб. (увеличилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 15,3 %), на просроченную дебиторскую задолженность приходилось 36,8 % от общего объема (43,7 % - в январе - апреле прошлого года).
В январе - апреле 2002 года денежные доходы населения составили 37780,5 млн. руб. и увеличились по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 23,5 %. Денежные расходы населения по сравнению с аналогичным периодом прошлого года увеличились на 25,1 % и составили 33622,7 млн. руб. Превышение номинальных денежных доходов над расходами составило 4157,8 млн. руб.
Среднемесячный денежный доход на душу населения за январь - апрель 2002 года составил 2599,0 руб. и увеличился на 24,2 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Реальные располагаемые доходы населения выросли на 5,6 % к уровню аналогичного периода прошлого года.
Среднемесячная начисленная заработная плата по данным областного комитета государственной статистики за четыре месяца 2002 года составила 3446,2 руб. или 130,8 % к январю - апрелю 2001 года. Реальная заработная плата выросла на 11,9 %. Рост среднемесячной заработной платы отмечен во всех отраслях экономики.
Просроченная задолженность по заработной плате на 01.06.2002 составила 1246,9 млн. руб. и увеличилась на 11,9 % по сравнению с соответствующим периодом прошлого года. В среднем по Челябинской области объем задолженности составил 1,5 месячных фонда оплаты труда. Основная доля задолженности (99,5 %) приходится на собственные средства предприятий.
Объем розничного товарооборота в январе - мае 2002 года вырос на 12,2 % к аналогичному периоду 2001 года и составил 26257,4 млн. руб. Это связано с расширением потребительского спроса в результате роста заработной платы, пенсий и пособий. Объем платных услуг населению области за 5 месяцев 2002 года сложился в сумме 6398,4 млн. руб. и вырос на 3 % по сравнению с аналогичным периодом 2001 года. Более значительными темпами росли услуги связи 109,3 %, жилищные - 113,7 %, физической культуры и спорта - 132,1 %, ветеринарные - 122,0 %, системы образования - 110,1 % к уровню января - мая 2001 года. Вместе с тем, снизился оборот общественного питания на 7,1 % и сложился в сумме 1168,9 млн. руб. В мае текущего года индекс потребительских цен к декабрю 2001 года составил 106,8 %, индекс цен на товары - 105,8 %, на платные услуги - 111,8 %.
Численность безработных граждан, состоящих на учете в центрах занятости, на 01.06.2002 составила 24 тыс. человек, что на 32,6 % выше соответствующей даты прошлого года. Уровень зарегистрированной безработицы на 1 июня 2002 года составил 1,3 % к экономически активному населению (1,0 % в 2001 году). Значительный рост количества зарегистрированных безработных обусловлен увеличением процессов высвобождения работников предприятий и их обращения в службы занятости населения. Так, в январе - мае текущего года в службу занятости поступила информация о намечаемом высвобождении 11,6 тыс. работников, что в 2,25 раза больше, чем за аналогичный период прошлого года. Наибольший рост намечаемых высвобождений приходится на города: Челябинск, Верхний Уфалей, Миасс, Сатка, Магнитогорск, Карабаш, Чебаркуль, Катав - Ивановск, Октябрьский, Аргаяшский и Агаповский районы. По данным Уральского таможенного управления в январе - апреле 2002 года внешнеторговый оборот области составил 760,1 млн. долларов США, в том числе экспорт - 569,5 млн. долларов (98,2 % к соответствующему периоду 2001 года), импорт - 190,6 млн. долларов (93,8 %).
