ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.07.2007 по делу № А76-4455/2007-32-57
Заявление кредитора о признании банкротом должника удовлетворено, поскольку требования заявителя связаны с гражданско-правовыми обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2007 г. Дело № А76-4455/2007-32-57
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 3 июля 2007 г.
Определение в полном объеме изготовлено 10 июля 2007 г.
(Извлечение)
Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.И. Зубкова,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Кузнецовой,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление кредитора - индивидуального предпринимателя М.А.С., ОГРН 304745309700185, ИНН, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя А.М.З., ОГРН 304744704000177, ИНН, г. Челябинск (обоснованность требований заявителя к должнику),
при участии в судебном заседании: заявителя - индивидуального предпринимателя М.А.С. (свидетельство о государственной регистрации - внесении соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 74 № 003022193, паспорт),
представителя заявителя - Е.П.С. (доверенность от 06.06.2007 нотариально удостоверена и зарегистрирована за № 3798, паспорт),
установил:
6 апреля 2007 года (вх. № А76-4455/2007) в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление б/н от 05.04.2007 кредитора - индивидуального предпринимателя М.А.С., ОГРН 304745309700185, ИНН, г. Челябинск (далее - ИП М.А.С., заявитель, кредитор) о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя А.М.З., ОГРН 304744704000177, ИНН, г. Челябинск (далее - ИП А.М.З., должник); просит возбудить производство по делу о банкротстве и ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение; утвердить временного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2007 рассматриваемое заявление принято после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления его без движения; возбуждено производство о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора, предъявленных к должнику, назначалось на 06.06.2007, отложено на 26.06.2007.
В порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 03.07.2007.
По данным отдела адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области А.М.З. был зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных, (адрес, указанный заявителем (л.д. 3), и значащийся в выписках из ЕГРИП от 21.03.2007 № 173 (л.д. 7 - 13) и от 30.05.2007 (л.д. 84 - 91), снят с регистрационного учета 02.10.2006 в связи с убытием по адресу: г. Челябинск, ул. Российская, (л.д. 50).
Заказные письма с копиями определений от 06.06.2007 (л.д. 82), направленные судом по всем имеющимся в материалах дела адресам должника, возвращены органом связи с отметками "адресат по указанному адресу не проживает" (л.д. 103, 104); телеграммы, направленные должнику, также не вручены в связи с отказом от получения (л.д. 97, 98).
При указанных обстоятельствах должник считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом (п.п. 2, 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ).
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
25.06.2007 (вх. № 17157) поступило ходатайство заявителя от 20.06.2007 об увеличении размера требований: просит включить требования ИП С.М.А. в размере 484827 руб. 90 коп в реестр требований кредиторов предпринимателя З.А.М. в состав третьей очереди, в том числе: 372261 руб. 60 коп - долга, 100000 руб. - пеней, 12566 руб. 30 коп - расходов по государственной пошлине и наложить арест на имущество должника (л.д. 107 - 108).
В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение требований принято судом.
Кредитор в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, представил дополнительные доказательства.
Заслушав пояснения кредитора, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованными по следующим основаниям:
А.М.З. является индивидуальным предпринимателем, включенным в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (далее - ЕГРИП) за ОГРН 304744704000177, состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска с ИНН (выписки из ЕГРИП от 21.03.2007 № 173 (л.д. 7 - 13) и от 30.05.2007 (л.д. 84 - 91).
Согласно п.п. 1 и 5 ст. 25 ГК РФ индивидуальный предприниматель, который не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, связанные с осуществлением им предпринимательской деятельности, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению суда; при этом основания и порядок признания судом индивидуального предпринимателя банкротом либо объявления им о своем банкротстве устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст. 202 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила, установленные главами I - VIII, если иное не предусмотрено главой X, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 главы X.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (ст. 214 Закона).
В соответствии со ст.ст. 7, 11, п. 1 ст. 215 Закона заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требования которого связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами; при этом право на обращение в арбитражный суд с таким заявлением возникает по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.
Дело о банкротстве индивидуального предпринимателя может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику в совокупности составляют не менее 10000 рублей и не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Параграф 2 главы X Закона не устанавливает специальных правил, исключающих действие п. 1 ст. 207 Закона при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) индивидуальных предпринимателей (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
Введению наблюдения в отношении должника предшествует рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику; по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит одно из определений, предусмотренных п. 3 ст. 48 Закона.
Согласно п. 1 ст. 48 Закона судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 4 Закона).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 42 Закона).
Согласно п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 50 Закона при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном ст. 71 Закона.
В силу п. 6 ст. 16 и п. 1 ст. 71 Закона обоснованность заявленных требований подтверждается как судебным актом, так и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.
Из материалов дела следует, что по договору от 01.09.2005 между ООО Торговая Компания "Крокус" (Поставщик) и ООО "Незабудка" (Покупатель) поставщик обязался поставлять покупателю в течение трех дней с момента принятия заявки товар - кондитерские изделия партиями согласно акцептованным заказам покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях, перечисленных в настоящем договоре (пункты 1.1 - 1.4, 2.1 Договора, л.д. 15).
В силу договора № 4 от 09.02.2006 индивидуальный предприниматель А.М.З. (Новый покупатель) полностью принял на себя обязательства покупателя по договору поставки № б/н от 01.09.2005, заключенному между ООО "Незабудка" и ООО "ТК "Крокус" (кредитор), включая основную сумму долга 372261 руб. 60 коп, с согласия кредитора (л.д. 24).
Согласно договору уступки прав требования от 01.04.2006 № 23 ООО "ТК "Крокус" (Цедент) уступил ИПБОЮЛ С.М.А. (Цессионарию) права требования, возникшие из договора поставки № б/н от 01.09.2005, заключенного между цедентом и ООО "Незабудка", обязательства которого переведены на ИПБОЮЛ З.А.М. по договору № 4 о переводе долга от 09.02.2006 (л.д. 26).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2006 (резолютивная часть объявлена 12.07.2006), вступившим в законную силу 18.08.2006, с предпринимателя З.А.М., город Челябинск, взыскано в пользу предпринимателя С.М.А., город Челябинск, 372261 руб. 60 коп - долга, 100000 руб. - пеней, всего: 472261 руб. 60 коп, а также 12566 руб. 30 коп - в погашение расходов по государственной пошлине (л.д. 27 - 28).
25.08.2006 во исполнение указанного решения выдан исполнительный лист № 125766 (л.д. 29), который предъявлен взыскателем - предпринимателем С.М.А. к принудительному исполнению согласно отметке входящей корреспонденции 25.08.2006 в Калининский районный отдел судебных приставов г. Челябинска (л.д. 32 - 33); копия исполнительного листа № 125766 направлена должнику заказным письмом с уведомлением и получена должником 26.09.2007 (л.д. 31).
На основании указанного исполнительного листа, поступившего на исполнение, Калининским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 30542/36.02-61/06 (л.д. 34); Постановлением от 25.08.2006 исполнительные производства № 27356, № 27357, № 30542 в отношении одного должника объединены в сводное исполнительное производство № 30542, составлен реестр из двух взыскателей пятой очереди: АКБ СБ РФ в лице Курчатовского отделения № 8053 и С.М.А. (л.д. 109 - 110), в рамках которого установлено: наличие зарегистрированного за З.А.М. недвижимого имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Хлебозаводская, 5 (л.д. 35).
По сведениям Калининского районного отдела судебных приставов города Челябинска от 02.05.2007 № 933/3 исполнительное производство окончено, удержания с З.А.М. в пользу С.М.А. не производились, направлено для дальнейшего исполнения в Советский районный отдел судебных приставов (л.д. 37).
По справочным данным от 06.06.2007 № 23176/12 Советского районного отдела г. Челябинска исполнительный лист № 125766, выданный 25.08.2006 Арбитражным судом Челябинской области о взыскании с должника - З.А.М. (Челябинск, Российская) в пользу С.М.А., 22.05.2007 направлен для дальнейшего исполнения в Металлургический районный отдел судебных приставов г. Челябинска; при этом взыскание по нему не производилось (л.д. 63).
В Металлургическом районном отделе судебных приставов г. Челябинска Постановлением от 07.05.2007 объединено в сводное № 22971 несколько исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов Советского районного суда г. Челябинска и Металлургического районного суда г. Челябинска (л.д. 130, 118 - 129), к которому Постановлением от 27.06.2007 присоединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов Арбитражного суда Челябинской области (№ 125766, № 118045) и Арбитражного суда г. Москвы (№ 566735, № 572065) (л.д. 139, 131 - 138).
Доказательства исполнения обязательств надлежащим образом должником не представлены.
Требования заявителя к должнику, положенные в основу заявления о его несостоятельности (банкротстве), являются обоснованными в размере 472261 руб. 60 коп., в т.ч.: 372261 руб. 60 коп. - основного долга, 100000 руб. - пеней, и 12566 руб. 30 коп. - расходов по государственной пошлине.
Требования заявителя связаны с гражданско-правовыми обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности (п. 1 ст. 215 Закона), соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, что является основанием для введения в отношении должника наблюдения (п. 3 ст. 48 Закона).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона).
Требования кредитора - ИП С.М.А. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ИП З.А.М. в размере 484827 руб. 90 коп., в том числе: 372261 руб. 60 коп. долга, 100000 - пеней, 12566 руб. 30 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины; при этом, требование по взысканию пеней подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди и процентов, начисленных в соответствии с п. 2 ст. 81 и п. 2 ст. 95 Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 207 Закона одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
В обоснование наличия имущества у должника кредитор представил сведения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области о зарегистрированном праве собственности на недвижимые объекты за З.А.М. (л.д. 111 - 113).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.05.2007 у З.А.М., 1974 года рождения, уроженца г. Челябинска, открыты следующие счета:
- № 40802810972190101180 в Челябинском отделении Сбербанка России № 8597 (454048, Челябинск, ул. Энтузиастов, 9А);
- № 40802810000090000026 в ОАО "ЗАПСИБКОМБАНК" (625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. 8-е Марта, 1);
№ 40802810911010002614 в Челябинском филиале ОАО "УРАЛВНЕШТОРГБАНК";
- № 40802810800080000163 в "Челябинский" филиал ОАО БАНК ЗЕНИТ (454091, Челябинск, ул. Советская, 21);
- № 40802810572210111874 в Курчатовском отделении № 8053 Сбербанка РФ (454112, Челябинск, пр. Победы, 290);
- № 40802810200000000893 в ЗАО КБ "УРАЛЛИГА" (454091, г. Челябинск, ул. Свободы, 83) (л.д. 84 - 91).
Согласно п. 2 ст. 49 Закона в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
06.07.2007 (вх. № 15250) поступил пакет документов из заявленной конкурсным кредитором саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", г. Челябинск (л.д. 66 - 78).
Согласно выписке из протокола № 59 от 05.06.2007 заседания комиссии по отбору кандидатур арбитражных управляющих для их представления Арбитражному суду Челябинской области рекомендованы кандидатуры арбитражных управляющих в следующем порядке:
1. А.А.Л.;
2. М.Г.М.;
3. А.Г.В.
Заявителем отводов ни одной из кандидатур не заявлено (л.д. 145).
В силу п. 4 ст. 45 Закона назначению подлежит кандидатура, занимающая более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.
В заявлении конкурсный кредитор ходатайствовал об утверждении вознаграждения арбитражному управляющему в размере 10000 руб. ежемесячно с выплатой его за счет имущества должника.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, статьями 3, 4, 26, 45, 48, 49, 62, 63, 65, параграфами 1 и 2 главы X Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
определил:
Признать требования кредитора - индивидуального предпринимателя М.А.С., 1960 года рождения, уроженца г. Челябинска, ОГРН 304745309700185, ИНН, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Либкнехта, установленными в размере 484827 руб. 90 коп., в том числе: 372261 руб. 60 коп. - долга, 100000 руб. - пеней, 12566 руб. 30 коп. - судебных расходов по уплате государственной пошлины; включить их в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя А.М.З., 1974 года рождения, уроженца г. Челябинска, ОГРН 304744704000177, ИНН, адреса: г. Челябинск, ул. Бр. Кашириных, г. Челябинск, ул. Российская; при этом, требование по взысканию пеней подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Ввести в отношении должника - индивидуального предпринимателя А.М.З., 1974 года рождения, уроженца г. Челябинска, ОГРН 304744704000177, ИНН, зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, ул. Братьев Кашириных; процедуру банкротства - наблюдение.
Наложить арест на имущество гражданина - А.М.З., 1974 года рождения, уроженца г. Челябинска, ОГРН 304744704000177, ИНН, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Калининского района г. Челябинска 18.02.2002 за № 20187, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве № 127-ФЗ).
Утвердить временным управляющим Л.А.А. - члена НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал" (454007, Челябинск, пр. Ленина, 5).
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере 10000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника.
Временному управляющему в пятидневный срок с момента опубликования сведений о вынесении определения о введении наблюдения представить в арбитражный суд соответствующую публикацию; а также обеспечить проведение независимой оценки имущества должника до рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (п. 1 ст. 207 Закона о банкротстве № 127-ФЗ).
С даты вынесения определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения наблюдения и решения первого собрания кредиторов по применению следующей процедуры банкротства в отношении должника назначить на 8 октября 2007 года на 11-00.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет № 331 - 333, телефон помощника (351) 265-87-48, канцелярия/факс (351) 266-72-10.
Временному управляющему не позднее чем, за пять дней до дня судебного заседания представить в арбитражный суд: отчет по результатам проведения наблюдения, финансовый анализ деятельности должника, доказательства уведомления выявленных кредиторов о введении наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов согласно п. 7 ст. 12 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также отчет независимой оценки имущества должника (в прошнурованном и пронумерованном виде, с указанием перечня представленных документов; копии документов должны быть заверены надлежащим образом).
Определение подлежит немедленному исполнению (п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве № 127-ФЗ).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
