ПОСТАНОВЛЕНИЕ Главы города Магнитогорска Челябинской области от 13.04.2007 № 2200-П
"О ПРОВЕДЕНИИ СМОТРА-КОНКУРСА НА ЛУЧШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ В 2007 ГОДУ"
(вместе с "ПОЛОЖЕНИЕМ О СМОТРЕ-КОНКУРСЕ НА ЛУЧШЕЕ СОДЕРЖАНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ И ИХ ГОТОВНОСТЬ К ПРИЕМУ УКРЫВАЕМЫХ",
"КРИТЕРИЕМ ОЦЕНОК СОСТОЯНИЯ ЗАЩИТНЫХ СООРУЖЕНИЙ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ СМОТРА-КОНКУРСА")
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Утратил силу в связи с изданием Постановления Главы города Магнитогорска Челябинской области от 28.04.2008 № 3071-П.
ГЛАВА ГОРОДА МАГНИТОГОРСКА
ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 апреля 2007 г. № 2200-П
О проведении смотра-конкурса на лучшее содержание
и использование защитных сооружений гражданской обороны
в 2007 году
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Приказ МЧС РФ № 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны" издан 15.12.2002, а не 15.12.2003.
Во исполнение приказов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 05.04.1996 № 225 "О сохранении фонда средств коллективной защиты", от 15.12.2003 № 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны" и от 21.07.2005 № 575 "Об утверждении порядка содержания и использования защитных сооружений гражданской обороны в мирное время", для организации плановой ежегодной проверки защитных сооружений гражданской обороны, в целях улучшения инженерной защиты рабочих и служащих на предприятиях и населения жилой зоны в чрезвычайных ситуациях, руководствуясь Уставом города Магнитогорска,
ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Провести смотр-конкурс на лучшее содержание и использование защитных сооружений гражданской обороны с 01.05.2007 по 30.09.2007.
2. Утвердить положение о смотре-конкурсе на лучшее содержание, использование защитных сооружений гражданской обороны и их готовность к приему укрываемых (приложение № 1).
3. Для проведения смотра-конкурса образовать комиссию в составе:
Храмцов В.В. - председатель комиссии, заместитель
главы города;
Жестовский О.Б. - заместитель председателя комиссии,
начальник управления гражданской
защиты населения администрации
города.
Члены комиссии:
Титов М.В. - начальник управления
по г. Магнитогорску ГУ МЧС России
по Челябинской области;
Шорин Н.И. - начальник отдела ГО и ЧС управления
гражданской защиты населения
администрации города;
Анюшин В.Д. - главный специалист отдела ГО и ЧС
управления гражданской защиты
населения администрации города;
Григорьева С.А. - специалист I категории отдела ГО и ЧС
управления гражданской защиты
населения администрации города;
Павлов С.М. - инженер по специальным сооружениям
и ИТМ ОАО "ММК" (по согласованию).
4. Рекомендовать руководителям организаций города, имеющим на ответственном хранении и в пользовании убежища гражданской обороны:
- создать своими приказами рабочие группы по проверке защитных сооружений гражданской обороны на подведомственных предприятиях;
- провести проверку защитных сооружений с 01.05.2007 по 30.09.2007;
- проводить проверку каждого защитного сооружения в соответствии с критериями оценок состояния защитных сооружений при проведении смотра-конкурса (приложение № 2) и положения о смотре-конкурсе на лучшее содержание, использование защитных сооружений;
- организовать работу по выполнению требований Постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.1994 № 359 "Об утверждении положения о порядке использования объектов и имущества гражданской обороны приватизированными предприятиями, организациями и учреждениями";
- итоги смотра-конкурса защитных сооружений представить в управления гражданской защиты населения администрации города до 21 сентября 2007 года.
5. Постановление главы города от 03.04.2006 № 1395-П "О проведении смотра-конкурса на лучшее содержание, использование защитных сооружений гражданской обороны и их готовность к приему укрываемых" считать утратившим силу.
6. Отделу информации и общественных связей администрации города (Маркевич К.И.) опубликовать Постановление в средствах массовой информации.
7. Контроль исполнения Постановления возложить на заместителя главы города Храмцова В.В.
Исполняющий обязанности
Главы города Магнитогорска
Челябинской области
В.Н.СИДОРЕНКО
Приложение № 1
к постановлению
Главы города Магнитогорска
Челябинской области
от 13 апреля 2007 г. № 2200-П
Положение
о смотре-конкурсе на лучшее содержание, использование
защитных сооружений гражданской обороны и их готовность
к приему укрываемых
1. В соответствии с приказом Министра Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 15 декабря 2003 № 583 "Об утверждении и введении в действие Правил эксплуатации защитных сооружений гражданской обороны" провести смотр-конкурс на лучшее содержание, использование защитных сооружений гражданской обороны и их готовность к приему укрываемых.
2. Целями и задачами смотра-конкурса является:
- улучшение содержания и эксплуатации защитных сооружений, поддержания их в постоянной готовности к приему укрываемых;
- повышение эффективности использования защитных сооружений в народно-хозяйственных целях;
- распространение опыта содержания, эксплуатации и использования лучших защитных сооружений.
3. Смотр-конкурс на лучшее содержание и использование защитных сооружений гражданской обороны и их готовность к приему укрываемых проводится в два этапа:
- первый этап проводится объектовыми комиссиями, где проверяется состояние всех имеющихся защитных сооружений. И по итогам первого этапа выбираются лучшие убежища на объектах экономики;
- второй этап проводится городской комиссией, в ходе которого определяются лучшие убежища города.
4. Объектовые комиссии назначаются решениями руководителей гражданской обороны предприятий города, имеющие на ответственном хранении и пользовании убежища гражданской обороны, и возглавляются одним из его заместителей. В состав объектовых комиссий включаются работники организаций, уполномоченные на решение задач в области гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций.
Результаты смотра-конкурса отражаются в протоколах, которые утверждаются соответствующими руководителями гражданской обороны (Приложение № 3).
Победителями смотра-конкурса на лучшее содержание и использование защитных сооружений гражданской обороны и их готовность к приему укрываемых определяются по наибольшей сумме баллов, набранной в соответствии с прилагаемой таблицей.
Предприятия и организации (а также должностные лица) защитные сооружения которых в сумме баллов заняли 1 - 3 места, могут быть поощрены по решению соответствующих руководителей гражданской обороны.
Начальник управления
гражданской защиты населения
Администрации
города Магнитогорска
Челябинской области
О.Б.ЖЕСТОВСКИЙ
Приложение
к Положению
о смотре-конкурсе
на лучшее содержание,
использование ЗС ГО
и их готовность
к приему укрываемых
ПРОТОКОЛ
смотра-конкурса на лучшее содержание и использование
защитного сооружения и его готовности к приему укрываемых
Наилучшее состояние и использование защитного сооружения
оценивается в 3000 баллов
----T-----------------------------------T------------------------¬
¦ № ¦ Основные недостатки, снижающие ¦ Количество баллов, ¦
¦п/п¦ готовность защитных сооружений ¦ снижающих оценку ¦
¦ ¦ ¦ состояния защитного ¦
¦ ¦ ¦ сооружения ¦
+---+-----------------------------------+-------------T----------+
¦ ¦ ¦ За один ¦ Общее ¦
¦ ¦ ¦ недостаток ¦количество¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 1 ¦При оценке герметичности убежища ¦ ¦ ¦
¦ ¦и состояния ограждающих конструкций¦ ¦ ¦
¦ ¦и защитных устройств: ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Герметичность убежища ¦ 3000 ¦ ¦
¦ ¦не обеспечена. Величина ¦ ¦ ¦
¦ ¦эксплуатационного подпора меньше, ¦ ¦ ¦
¦ ¦чем предусмотрена проектом (в этом ¦ ¦ ¦
¦ ¦случае остальные показатели ¦ ¦ ¦
¦ ¦не оцениваются. Убежище ¦ ¦ ¦
¦ ¦выставляется для участия в конкурсе¦ ¦ ¦
¦ ¦только после устранения выявленных ¦ ¦ ¦
¦ ¦неисправностей); ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Помещение убежища влажное, ¦ 3000 ¦ ¦
¦ ¦подтапливается водой (в этом случае¦ ¦ ¦
¦ ¦остальные показатели ¦ ¦ ¦
¦ ¦не оцениваются. Убежище ¦ ¦ ¦
¦ ¦выставляется для участия в конкурсе¦ ¦ ¦
¦ ¦только после устранения выявленных ¦ ¦ ¦
¦ ¦неисправностей); ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦В защитных конструкциях (стенах, ¦ 500 ¦ ¦
¦ ¦перекрытиях) имеются проемы, ¦ ¦ ¦
¦ ¦не предусмотренные проектом; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Не исправны защитные и защитно- ¦ 10 ¦ ¦
¦ ¦герметические ворота, двери, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ставни (перекос полотна, ¦ ¦ ¦
¦ ¦неисправность затвора), нет ¦ ¦ ¦
¦ ¦уплотнителей резины; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ ¦Не исправны противовзрывные ¦ 10 ¦ ¦
¦ ¦устройства, установлены ¦ ¦ ¦
¦ ¦негерметично, сопряженные детали ¦ ¦ ¦
¦ ¦не смазаны, не покрашены; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Гермоклапаны неисправны, ¦ 20 ¦ ¦
¦ ¦закрываются с применением ¦ ¦ ¦
¦ ¦инструмента; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Отсутствует маркировка на воротах, ¦ 5 ¦ ¦
¦ ¦дверях, ставнях и др.; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Планово-предупредительный ремонт ¦ 50 ¦ ¦
¦ ¦не проводится. ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 2 ¦При оценке состояния инженерно- ¦ ¦ ¦
¦ ¦технического оборудования: ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Срок эксплуатации ¦ 60 ¦ ¦
¦ ¦фильтров-поглотителей истек (свыше ¦ ¦ ¦
¦ ¦20 лет); ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Фильтровентиляционное оборудование ¦ 30 ¦ ¦
¦ ¦содержится с нарушением правил ¦ ¦ ¦
¦ ¦его эксплуатации; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Отсутствуют отдельные виды ¦ 60 ¦ ¦
¦ ¦оборудования, предусмотренные ¦ ¦ ¦
¦ ¦проектом; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Воздуховоды, трубы имеют коррозию, ¦ 15 ¦ ¦
¦ ¦их окраска не соответствует ¦ ¦ ¦
¦ ¦установленному цвету; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Емкости запаса воды имеют нарушения¦ 10 ¦ ¦
¦ ¦теплоизоляции; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Неисправны унитазы, раковины, ¦ 20 ¦ ¦
¦ ¦писсуары, запорная арматура; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Дизельная электрическая станция ¦ 200 ¦ ¦
¦ ¦не запускается (находится ¦ ¦ ¦
¦ ¦в нерабочем состоянии); ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Отсутствуют аккумуляторные батареи;¦ 150 ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Отсутствует противопожарное ¦ 20 ¦ ¦
¦ ¦имущество (ручной пенный ¦ ¦ ¦
¦ ¦или углекислотный огнетушитель, ¦ ¦ ¦
¦ ¦ящик с песком); ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦В сооружении отсутствуют ¦ 10 ¦ ¦
¦ ¦измерительные приборы ¦ ¦ ¦
¦ ¦(тягонапорометр, психрометр, ¦ ¦ ¦
¦ ¦термометр и др.); ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦В сооружении отсутствует телефонная¦ 50 ¦ ¦
¦ ¦связь с пунктом управления ¦ ¦ ¦
¦ ¦предприятия; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Отсутствует внутренняя связь ¦ 25 ¦ ¦
¦ ¦со всеми помещениями защитного ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружения. ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 3 ¦При оценке технической и ¦ ¦ ¦
¦ ¦эксплуатационной документации: ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦За отсутствие одного документа, ¦ 10 ¦ ¦
¦ ¦указанного в перечне документов, ¦ ¦ ¦
¦ ¦необходимых в защитном сооружении. ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 4 ¦При оценке готовности личного ¦ ¦ ¦
¦ ¦состава формирований ¦ ¦ ¦
¦ ¦по обслуживанию защитных ¦ ¦ ¦
¦ ¦сооружений: ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Формирования по обслуживанию ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦защитного сооружения созданы ¦ ¦ ¦
¦ ¦с нарушением требований по ¦ ¦ ¦
¦ ¦эксплуатации защитных сооружений ГО¦ ¦ ¦
¦ ¦в военное время; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Личный состав формирования ¦ 150 ¦ ¦
¦ ¦не достаточно подготовлен ¦ ¦ ¦
¦ ¦к выполнению мероприятий ¦ ¦ ¦
¦ ¦по приведению защитного сооружения ¦ ¦ ¦
¦ ¦в готовность к приему укрываемых. ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 5 ¦При оценке готовности к заполнению ¦ ¦ ¦
¦ ¦защитных сооружений укрываемыми: ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Подходы к защитному сооружению ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦не расчищены, входы загромождены. ¦ ¦ ¦
¦ ¦Пути движения укрываемых ¦ ¦ ¦
¦ ¦не обозначены; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Ключи от защитного сооружения ¦ 300 ¦ ¦
¦ ¦хранятся с нарушением ¦ ¦ ¦
¦ ¦установленного порядка. На дверях ¦ ¦ ¦
¦ ¦убежища нет надписей с указанием ¦ ¦ ¦
¦ ¦мест хранения ключей; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Личный состав (рабочие и служащие) ¦ 50 ¦ ¦
¦ ¦не знают, где они будут укрываться;¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦За отсутствие одного имущества, ¦ 5 ¦ ¦
¦ ¦указанного в перечне имущества, ¦ ¦ ¦
¦ ¦необходимого для укомплектования ¦ ¦ ¦
¦ ¦защитного сооружения. ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 6 ¦При оценке эффективного ¦ ¦ ¦
¦ ¦использования защитного сооружения ¦ ¦ ¦
¦ ¦для нужд народного хозяйства ¦ ¦ ¦
¦ ¦и обслуживания населения: ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Защитное сооружение не ¦ 500 ¦ ¦
¦ ¦используется в соответствии ¦ ¦ ¦
¦ ¦с проектным предназначением ¦ ¦ ¦
¦ ¦в народнохозяйственных целях; ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ - ¦Не выполняются все требования, ¦ 100 ¦ ¦
¦ ¦обеспечивающие пригодность ¦ ¦ ¦
¦ ¦помещения к переводу ¦ ¦ ¦
¦ ¦его в установленные сроки на режим ¦ ¦ ¦
¦ ¦защитного сооружения (материальные ¦ ¦ ¦
¦ ¦ценности хранятся без стеллажей, ¦ ¦ ¦
¦ ¦которые могут быть использованы для¦ ¦ ¦
¦ ¦сидения и лежания укрываемых, ¦ ¦ ¦
¦ ¦отсутствуют средства механизации ¦ ¦ ¦
¦ ¦для освобождения помещения и др.). ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 7 ¦В защитном сооружении имеются ¦ Дается 100 ¦ ¦
¦ ¦оборудованные места для сидения ¦поощрительных¦ ¦
¦ ¦и лежания на 100 процентов ¦ баллов ¦ ¦
¦ ¦укрываемых. ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 8 ¦Количество баллов, подлежащих ¦ ¦ ¦
¦ ¦снижению всего ¦ ¦ ¦
+---+-----------------------------------+-------------+----------+
¦ 9 ¦Количество баллов, набранных ¦ ¦ ¦
¦ ¦в смотре-конкурсе ¦ ¦ ¦
L---+-----------------------------------+-------------+-----------
Председатель комиссии:
Члены комиссии:
Приложение № 2
к постановлению
Главы города Магнитогорска
Челябинской области
от 13 апреля 2007 г. № 2200-П
Критерий оценок
состояния защитных сооружений при проведении смотра-конкурса
----T------------------------------------------T-----------------¬
¦ № ¦ Основные недостатки, ¦ Количество ¦
¦п/п¦ снижающие готовность защитных ¦баллов, снижающие¦
¦ ¦ сооружений ¦оценку состояния ¦
¦ ¦ ¦ защитных ¦
¦ ¦ ¦ сооружений ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦1. ¦При оценке герметичности убежища ¦ ¦
¦ ¦и состояния ограждающих конструкций ¦ ¦
¦ ¦и защитных устройств: ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Герметичность убежища не обеспечена. ¦ 3000 ¦
¦ ¦Величина эксплуатационного подпора меньше ¦ ¦
¦ ¦чем предусмотрена проектом (в этом случае ¦ ¦
¦ ¦остальные показатели не оцениваются. ¦ ¦
¦ ¦Убежище выставляется для участия ¦ ¦
¦ ¦в конкурсе только после устранения ¦ ¦
¦ ¦выявленных неисправностей); ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Помещение убежища влажное, подтапливается ¦ 3000 ¦
¦ ¦водой (в этом случае остальные показатели ¦ ¦
¦ ¦не оцениваются. Убежище выставляется для ¦ ¦
¦ ¦участия в конкурсе только после устранения¦ ¦
¦ ¦выявленных неисправностей); ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦В защитных конструкциях (стенах, ¦ 500 ¦
¦ ¦перекрытиях) имеются проемы, ¦ ¦
¦ ¦не предусмотренные проектом; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Не исправны защитные ¦ 10 (за каждую ¦
¦ ¦и защитно-герметические ворота, двери, ¦ дверь, ставень) ¦
¦ ¦ставни (перекос полотна, неисправность ¦ ¦
¦ ¦затвора), нет уплотнителей резины; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Не исправны противовзрывные устройства, ¦ 10 (за каждое ¦
¦ ¦установлены негерметично, сопряженные ¦ устройство) ¦
¦ ¦детали не смазаны, не покрашены; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Гермоклапаны неисправны, закрываются ¦ 20 (за каждый ¦
¦ ¦с применением инструмента; ¦ г.к.) ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Отсутствует маркировка на воротах, дверях,¦ 5 (за каждое ¦
¦ ¦ставнях и др.; ¦ наименование) ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Планово-предупредительный ремонт ¦ 50 ¦
¦ ¦не проводится. ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦2. ¦При оценке состояния инженерно- ¦ ¦
¦ ¦технического оборудования; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Срок эксплуатации фильтров-поглотителей ¦ 60 (за каждый ¦
¦ ¦истек (свыше 20 лет); ¦ комплект) ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Фильтровентиляционное оборудование ¦ 30 ¦
¦ ¦содержится с нарушением правил ¦ ¦
¦ ¦его эксплуатации; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Отсутствуют отдельные виды оборудования, ¦ 60 (за каждый ¦
¦ ¦предусмотренные проектом; ¦ агрегат) ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Воздуховоды, трубы имеют коррозию, ¦ 15 ¦
¦ ¦их окраска не соответствует установленному¦ ¦
¦ ¦цвету; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Емкости запаса воды имеют нарушения ¦ 10 ¦
¦ ¦теплоизоляции; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Неисправны унитазы, раковины, писсуары, ¦ 20 (за каждый ¦
¦ ¦запорная арматура; ¦ прибор) ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Дизельная электрическая станция ¦ 200 ¦
¦ ¦не запускается (находится в нерабочем ¦ ¦
¦ ¦состоянии); ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Отсутствует противопожарное имущество ¦ 20 (за каждое ¦
¦ ¦(ручной пенный или углекислотный ¦ наименование) ¦
¦ ¦огнетушитель, ящик с песком); ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Отсутствуют аккумуляторные батареи; ¦ 150 ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦В сооружении отсутствуют измерительные ¦ 10 (за каждый ¦
¦ ¦приборы (тяго-напорометр, психрометр, ¦ прибор) ¦
¦ ¦термометр и др.); ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦В сооружении отсутствует телефонная связь ¦ 50 ¦
¦ ¦с пунктом управления предприятия; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Отсутствует внутренняя связь со всеми ¦ 25 ¦
¦ ¦помещениями защитного сооружения. ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦3. ¦При оценке технической и эксплуатационной ¦ ¦
¦ ¦документации: ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦За отсутствие одного документа, указанного¦ 10 ¦
¦ ¦в перечне документов, необходимых ¦ ¦
¦ ¦в защитном сооружении. ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦4. ¦При оценке готовности личного состава ¦ ¦
¦ ¦формирований по обслуживанию защитных ¦ ¦
¦ ¦сооружений ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ ¦Формирования по обслуживанию защитного ¦ 100 ¦
¦ ¦сооружения созданы с нарушением требований¦ ¦
¦ ¦по эксплуатации защитных сооружений ГО ¦ ¦
¦ ¦в военное время; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ ¦Личный состав формирования не достаточно ¦ 150 ¦
¦ ¦подготовлен к выполнению мероприятий ¦ ¦
¦ ¦по приведению защитного сооружения ¦ ¦
¦ ¦в готовность к приему укрываемых. ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦5. ¦При оценке готовности к заполнению ¦ ¦
¦ ¦защитных сооружений укрываемыми: ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Подходы к защитному сооружению ¦ 100 ¦
¦ ¦не расчищены, входы загромождены. Пути ¦ ¦
¦ ¦движения укрываемых не обозначены; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Ключи от защитного сооружения хранятся ¦ 300 ¦
¦ ¦с нарушением установленного порядка. ¦ ¦
¦ ¦На дверях убежища нет надписей с указанием¦ ¦
¦ ¦мест хранения ключей; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Личный состав (рабочие и служащие) ¦ 50 ¦
¦ ¦не знают, где они будут укрываться; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦За отсутствие одного имущества, указанного¦ 5 ¦
¦ ¦в перечне имущества, необходимого для ¦ ¦
¦ ¦укомплектования защитного сооружения. ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦6. ¦При оценке эффективного использования ¦ ¦
¦ ¦защитного сооружения для нужд народного ¦ ¦
¦ ¦хозяйства и обслуживания населения: ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Защитное сооружение не используется ¦ 500 ¦
¦ ¦в соответствии с проектным предназначением¦ ¦
¦ ¦в народнохозяйственных целях; ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦ - ¦Не выполняются все требования, ¦ 100 ¦
¦ ¦обеспечивающие пригодность помещения ¦ ¦
¦ ¦к переводу его в установленные сроки ¦ ¦
¦ ¦на режим защитного сооружения ¦ ¦
¦ ¦(материальные ценности хранятся без ¦ ¦
¦ ¦стеллажей, которые могут быть использованы¦ ¦
¦ ¦для сидения и лежания укрываемых, ¦ ¦
¦ ¦отсутствуют средства механизации для ¦ ¦
¦ ¦освобождения помещения и др.). ¦ ¦
+---+------------------------------------------+-----------------+
¦7. ¦В защитном сооружении имеются ¦ Дается 100 ¦
¦ ¦оборудованные места для сидения и лежания ¦ поощрительных ¦
¦ ¦на 100 процентов укрываемых. ¦ баллов ¦
L---+------------------------------------------+------------------
Начальник управления
гражданской защиты
Администрации
города Магнитогорска
Челябинской области
О.Б.ЖЕСТОВСКИЙ
