РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 28.03.2007 по делу № А76-30442/2006-7-692/63
Требования о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств того, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2007 г. по делу № А76-30442/2006-7-692/63
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 28 марта 2007 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцева В.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фальковой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ОАО Страховой компании "Шексна", г. Череповец
к ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", г. Челябинск,
третьи лица: П., г. Сургут, ОСАО "Ингосстрах", г. Москва,
о взыскании 115787 руб. 48 коп.,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: К. - представителя по доверенности от 09.01.2007,
от 3-х лиц: от ОСАО "Ингосстрах" - Б. - представителя по доверенности от 19.01.2007,
от П. - не явились,
установил:
ОАО Страховая компания "Шексна", г. Череповец обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", г. Челябинск, о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения в порядке суброгации.
Определениями суда от 15.11.2006 и 22.02.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены П., г. Сургут и ОСАО "Ингосстрах", г. Москва.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении № 29-юр от 17.01.2007 исковые требования поддерживает в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик исковые требования не признал, представил в суд возражения, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения искового заявления в арбитражном суде отсутствуют какие-либо правовые основания для удовлетворения требований истца, поскольку обязательство по возмещению вреда потерпевшему исполнено надлежащим образом и было прекращено исполнением (платежное поручение ОАО СК "Шексна" № 6353 от 17.05.2006).
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, в октябре 2005 года между ООО Страховая компания "Шексна" и К. заключен договор страхования средств наземного транспорта - автомобиля МАЗ-523203, государственный регистрационный знак № О 864 ХМ 52 (страховой полис № 12 066-фл/05 от 24.10.2005, л.д. 6).
Исходя из представленных материалов дела, 3 февраля 2006 года в 22 час. 15 мин. в г. Сургуте на автодороге Сургут - Лянтор, водитель П., управляя автомобилем "Вольво", государственный регистрационный знак № А 068 КА 54, принадлежащим на праве собственности ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", совершил столкновение с автомобилем МАЗ 523203-2120, государственный регистрационный знак № О 864 ХМ 52, принадлежащим на праве собственности К.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобиль МАЗ-523203-2120, государственный регистрационный знак № О 864 ХМ 52, получил механические повреждения.
По факту ДТП было проведено административное расследование. Согласно Постановлению от 13.03.2006 по делу об административном правонарушении ДТП произошло в результате несоблюдения водителем П. п.п. 1.2, 13.4 Правил дорожного движения (л.д. 16).
В соответствии с договором страхования ОАО Страховая компания "Шексна" 17 мая 2006 года выплатила К. страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 355505 руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа в соответствии с особыми условиями страхового полиса № 12066-фл/05 (платежное поручение № 6353 от 17 мая 2006 года, л.д. 52).
Размер причиненного ущерба подтвержден отчетом № 42803-А от 28 апреля 2006 г., выполненный ООО "Автотехнология" (л.д. 20 - 29), а также актами осмотра транспортного средства от 21.03.2006 и 20.03.2006, и составил 235787 руб. 48 коп. (л.д. 30 - 34).
На основании полиса ААА 0118840511 автомобиль "Вольво", государственный регистрационный знак № А 068 КА 54, принадлежащий на праве собственности ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", явившийся причинителем вреда, застрахован в соответствии с договором страхования в ОСАО "Ингосстрах".
ОСАО "Ингосстрах" возместило ОАО СК "Шексна" в пределах лимита ответственности ущерб в сумме 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (платежное поручение № 631 от 24.07.2006, л.д. 55).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Из представленных материалов дела следует, что автомобиль "Вольво", государственный регистрационный знак № А 068 КА 54, принадлежит на праве собственности ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".
В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Следовательно, ущерб в сумму 115787 руб. 48 коп. следует взыскать с ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", поскольку последний не представил доказательств того, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При таких обстоятельствах, требования истца правомерны и подлежат удовлетворению за счет ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" в полном объеме.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" в пользу ОАО Страховая компания "Шексна" 115787 руб. 48 коп. ущерба и в возмещение расходов по госпошлине 3815 руб. 74 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию через Арбитражный суд Челябинской области.
