РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.03.2007 по делу № А76-29647/2006-1-591/188
Для удовлетворения негаторного иска (ст. 304 ГК РФ) истец должен доказать, что ответчик создает препятствия истцу, владеющему имуществом в силу права собственности, иного вещного права (либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором), в пользовании и (или) распоряжении этим имуществом. При этом препятствия должны существовать к моменту вынесения судебного решения.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2007 г. по делу № А76-29647/2006-1-591/188
Резолютивная часть решения объявлена 6 марта 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2007 г.
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Кремлевой Л.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО "Автомобилист" г. Челябинск
к МУП "ПОВВ" г. Челябинск
Третьи лица ОАО "Профнастил" г. Челябинск, Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ФГУ Земельная кадастровая палата г. Челябинска, Администрация города Челябинска, Администрация Металлургического района,
об устранении препятствий в пользовании земельным участком
при участии в судебном заседании
от истца - З.А. директор, протокол № 1 от 03.01.2007 г., М.А., адвокат уд. 74/514 орд. 17.01.2007
от ответчика: А.Е. доверенность 01.11.2006
от третьих лиц: Б.И. доверенность 09.01.2007, Б.В. доверенность 10.11.2006
установил:
ООО "Автомобилист" г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком на основании ст. 304 ГК РФ.
Истец в заседании поддержал требования.
Ответчик по делу доводы истца отклонил со ссылкой на то, что отсутствуют доказательства нарушения и колодец ему не принадлежит. ОАО "Челябинский завод Профнастил" считает, что к спору отношения не имеет и не имеет прав на канализационный коллектор.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что в иске следует отказать.
Как видно из материалов дела, истец обладает правом собственности на земельный участок площадью 26569 кв. м, находящейся по адресу г. Челябинск в Металлургическом районе, Северо-восточный промрайон, ул. Героев Танкограда, что подтверждено договором № 179 от 26.10.1993 г., свидетельством о государственной регистрации права 74 АБ 280350 (л.д. 5 - 6).
Истец представил заявление в Челябинскую природоохранную прокуратуру от 23.08.2006 (л.д. 9), письмо СП Горводоотведение № АЗ-11/06 от 15.08.2006 (л.д. 12), управлению "Росприроднадзор" № АЗ-08/06 от 30.08.2006 (л.д. 13), акт о невозможности эксплуатации от 20.09.2006, акт от 14.09.2006, 21.08.2006 (л.д. 14 - 16).
В силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно диспозиции данной нормы негаторный иск представляет собой требование владеющего вещью собственника к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий пользования и распоряжения имуществом. Ответчик при этом должен доказать правомерность поведения.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Доказательств, что с представителем ответчика был составлен акт не представлено. Доказательств, что истец обращался с иском к ответчику с требованием об устранении препятствий или с вызовом представителя на составление акта не представлено. Доказательств, что коллектор принадлежит ответчику не представлено. Доказательств, подтверждающих место нахождения коллектора, не представлено.
В иске истцу отказано в силу ст. 65 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
отказать в иске.
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
