РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.02.2007 по делу № А76-14728/2006-46-901/50
В удовлетворении требований о взыскании налоговой санкции за неуплату НДС отказано, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2007 г. по делу № А76-14728/2006-46-901/50
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи: Наконечной О.Г.
при ведении протокола судебного заседания судьей Наконечной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска, г. Челябинск
к Обществу с ограниченной ответственностью "Галокомплект", г. Челябинск о взыскании 1549689 руб. 20 коп.
при участии в заседании:
от заявителя: В. - ведущего специалиста юридического отдела, имеющей доверенность от 24.11.2006 г. № 05-19/2 46251, удостоверение;
от ответчика: К. - адвоката, имеющего доверенность от 25.06.2005 г. б/н, удостоверение
установил:
инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска (далее инспекция, налоговый орган), г. Челябинск обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании налоговой санкции по НДС по пункту 1 статьи 122 НК РФ за февраль 2006 г. в размере 1549689 руб. 20 коп. с Общества с ограниченной ответственностью "Галокомплект" (далее - общество), г. Челябинск.
В обоснование заявления указано: ответчик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1549689 руб. 20 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате НДС. Требование об уплате указанной налоговой санкции в добровольном порядке не исполнено.
Ответчик представил отзыв на заявление (л.д. 105), в котором указал, что решение и требование, на основании которых взыскивается налоговая санкция, признаны недействительными Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2006 г. по делу № А76-13906/2006-35-645.
В судебном заседании представитель инспекции поддержала заявленное требование.
Ответчик требование не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Галокомплект" зарегистрировано в качестве юридического лица администрацией г. Челябинска 29.03.1999 г., регистрационный номер 12566, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.07.2006 г. (л.д. 67 - 79).
Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты НДС по налоговой декларации за февраль 2006 г., составлен акт от 25.05.2006 г. № 3794 (л.д. 7 - 12).
На основании акта от 25.05.2006 г. № 3794 решением от 22.06.2006 г. № 1146/7 общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1549689 руб. 20 коп. (л.д. 14 - 20).
Требование об уплате налоговой санкции от 26.06.2006 г. № 1320 получено 27.06.2006 г. представителем ответчика по доверенности (л.д. 64, 65).
Неисполнение обществом указанного требования в добровольном порядке повлекло обращение инспекции в суд.
С заявлением о взыскании налоговой санкции налоговый орган обратился в арбитражный суд в пределах срока, установленного статьей 115 НК РФ.
Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда от 06.09.2006 г. по делу № А76-13906/2006-35-645 (л.д. 91 - 92) обществу отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решения от 22.06.2006 г. № 1146/7, требования на 26.06.2006 г. № 5326, требования от 26.06.2006 г. № 1320.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области от 26.12.2006 г. (л.д. 93 - 100) указанное решение арбитражного суда отменено, вышеуказанные ненормативные правовые акты налогового органа признаны недействительными как несоответствующее нормам НК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, данные судебные акты имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 110, статьями 167 - 170, 216 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области
решил:
в удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Галокомплект", г. Челябинск налоговой санкции в размере 1549689 руб. 20 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области: в течение одного месяца после принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
