РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 27.02.2007 по делу № А76-30234/2006-32-137/6
Иск о взыскании основного долга по договору займа, процентов по договору займа удовлетворен, поскольку договор займа не содержит оговорки о прекращении обязательств по окончании срока его действия, и у заемщика сохранилась обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за все время ее использования.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2007 г. по делу № А76-30234/2006-32-137/6
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2007 года.
Решение в полном объеме изготовлено 27 февраля 2007 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.И. Зубкова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.И. Зубковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ООО "Торговый дом "Росмашторг", г. Челябинск
к ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения", Челябинская область, г. Магнитогорск,
о взыскании 4766725 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании: представителя истца - С. - юрисконсульта (постоянная доверенность от 02.02.2007, паспорт);
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росмашторг" (далее - ООО "ТД "Росмашторг", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Открытому акционерному обществу "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" (далее - ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения", ответчик) о взыскании 4766938 руб. 05 коп., в том числе: 4693649 руб. 20 коп. - основного долга по договору займа № 335 от 1 декабря 2005 года, 73333 руб. 85 коп. - процентов по договору займа за период с 01.12.2005 по 29.09.2005, а также процентов по договору займа до дня фактической оплаты и суммы государственной пошлины.
Заявление подписано генеральным директором Б., действующим на основании Устава и протокола Общего собрания участников ООО "ТД "Росмашторг" № 59 от 18.07.2006 (л.д. 49 - 51, 53).
К заявлению приложены платежное поручение № 4811 от 25.10.2006 и копия выписки по счету за 25.10.2006 с отметкой АКБ Челябинское ОСБ 8597 Калининское отделение № 8544, подтверждающие перечисление в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 35334 руб. 69 коп. за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" (л.д. 5 - 8).
Определением от 17.05.2004 принято заявление должника - ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" о признании его несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - наблюдение.
Определением от 27.11.2006 по делу А76-8958/2004-52-19 в отношении ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев - до 20.05.2008.
В соответствии с п. 3 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 года № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
С учетом изложенного иск ООО "ТД "Росмашторг" подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Определением от 08.11.2006 исковое заявление ООО "ТД "Росмашторг", поступившее в суд 01.11.2006, принято, возбуждено производство по делу (л.д. 1).
В ходе подготовки назначались предварительные судебные заседания на 12.12.2006, на 11.01.2007.
Определением от 11.01.2006 дело назначено к судебному разбирательству на 25.01.2007 (л.д. 85).
В судебном заседании 11.01.2007 истец уточнил размер исковых требований, ссылаясь на допущенную арифметическую ошибку: просил взыскать задолженность в размере 4766983 руб. 05 коп.
Ответчик в судебном заседании 25.01.2007 представил отзыв на исковое заявление; исковые требования отклонил, сославшись на нарушение истцом условий договора, выразившееся в передаче суммы займа путем частичного перечисления денежных средств на счет ответчика, а также третьих лиц, в то время как возможность такого исполнения обязательств договором не предусмотрена.
Также ответчик указал на перечисление истцом денежных средств на расчетный счет третьего лица, что является существенным изменением условий договора и должно быть оформлено надлежащим образом в виде двустороннего соглашения сторон. В отзыве на исковое заявление ответчик оспорил порядок расчета процентов, которые должны начисляться с момента заключения договора - то есть с момента поступления последнего платежа на его расчетный счет (л.д. 90 - 91).
Определением от 25.01.2007 в протокольной форме судебное разбирательство было отложено на 20.02.2007; истцу предложено представить расчет процентов по договору займа за период фактического использования заемных денежных средств с учетом правил исчисления сроков; ответчику - дополнительные документы в обоснование своих возражений по существу заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание 20.02.2007 не явился; извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом - под расписку, приложенную к протоколу судебного заседания от 25.01.2007 (л.д. 93) (п. 1 ст. 123 АПК РФ, п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Истец в судебном заседании 20.02.2007 представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2006, согласно которому размер процентов составил 73076 руб. 66 коп.; заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до этой суммы.
Уменьшение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принято судом в соответствии с п.п. 1, 5 ст. 49 АПК РФ.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
1 декабря 2005 года между ООО "Торговый дом "Росмашторг" - "Заимодавец" и ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" - "Заемщик" подписан договор займа № 335, в соответствии с которым Заимодавец обязался передать Заемщику денежную сумму в размере 4693649 руб. 20 коп., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в соответствии с условиями настоящего договора - в срок до 31.12.2006 (л.д. 11).
Дополнительным соглашением № 1 от 12.12.2005 в договор займа № 335 от 01.12.2005 внесены изменения - п. 1.3 договора изложен в следующей редакции: "Возврат суммы займа осуществляется в срок до 01.09.2006" (л.д. 12).
Дополнительным соглашением от 01.12.2005 к договору займа № 335 от 01.12.2005, определено: "Изложить п. 1.2 договора в следующей редакции: "Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика или иным способом по согласованию сторон" (л.д. 87).
Дополнительным соглашением от 02.02.2006 к договору займа № 335 от 01.12.2005 добавлен пункт 1.4 следующего содержания: "Возврат займа по настоящему договору производится денежными средствами, векселями или иным способом, не противоречащим законодательству РФ" (л.д. 13).
Пунктом 2.2 договора на сумму займа установлены проценты в размере 2 % годовых.
Ответчик направил в адрес истца письма с просьбой в счет расчетов по договору займа от № 335 от 01.12.2005 произвести оплату за ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения" путем перечисления определенных денежных сумм на расчетные счета своих контрагентов по соответствующим реквизитам с указанием назначения платежа.
В соответствии с указанными письмами ООО "ТД "Росмашторг" платежными поручениями перечислило денежные средства на счета третьих лиц в счет расчетов по договору займа № 335 от 01.12.2005:
- во исполнение письма № 2170 от 01.12.2005 платежным поручением № 5001 на счет получателя - ООО "Охранное предприятие "Право Роста" перечислено 384160 руб. (списано со счета плательщика - 01.12.2005);
- во исполнение письма № 2166 от 07.12.2005 платежным поручением № 5083 на счет получателя - ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" перечислено 50000 руб. (списано со счета плательщика - 07.12.2005);
- во исполнение письма № 139 от 07.12.2005 платежным поручением № 5080 на счет получателя - ООО ЧОП "Дозор-центр" перечислено 50000 руб. (списано со счета плательщика - 07.12.2005);
- во исполнение письма № 2168 от 07.12.2005 платежным поручением № 5084 на счет получателя - ООО "Челябинскрегионгаз" перечислено 80000 руб. (списано со счета плательщика - 07.12.2005);
- во исполнение письма № 2165 от 07.12.2005 платежным поручением № 5082 на счет получателя - МП "Горэлектросеть" перечислено 400000 руб. (списано со счета плательщика - 07.12.2005);
- во исполнение письма № 2167 от 07.12.2005 платежным поручением № 5085 на счет получателя - ОАО "Магнитогорский металлургический комбинат" перечислен 1000000 руб. (списано со счета плательщика - 07.12.2005);
- во исполнение письма № 2169 от 09.12.2005 платежным поручением № 5204 на счет получателя - ООО "Партнер-К" перечислено 109386 руб. (списано со счета плательщика - 12.12.2005);
- во исполнение письма № 2171 от 09.12.2005 платежным поручением № 5202 на счет получателя - ООО "Ремир" перечислено 1038 руб. (списано со счета плательщика - 12.12.2005), платежным поручением № 5198 на счет получателя - ООО "Ремир" перечислено 271 руб. 68 коп. (списано со счета плательщика - 12.12.2005), платежным поручением № 5201 на счет получателя - ООО "Ремир" перечислено 230 руб. 72 коп. (списано со счета плательщика - 12.12.2005),
- во исполнение письма № 2172 от 15.12.2005 платежным поручением № 5301 на счет получателя - ООО "ПродТ" перечислено - 73146 руб. (списано со счета плательщика - 15.12.2005), платежным поручением № 5302 на счет получателя - ООО "ПродТ" перечислено - 9472 руб. (списано со счета плательщика - 15.12.2005), платежным поручением № 5303 на счет получателя - ООО "ПродТ" перечислено - 14903 руб. (списано со счета плательщика - 15.12.2005), платежным поручением № 5304 на счет получателя - ООО "ПродТ" перечислено - 87593 руб. 10 коп. (списано со счета плательщика - 15.12.2005), платежным поручением № 5305 на счет получателя - ООО "ПродТ" перечислено - 16244 руб. 50 коп. (списано со счета плательщика - 15.12.2005); платежным поручением № 5300 на счет получателя - ООО "ПродТ" перечислено 5204 руб. 20 коп. (списано со счета плательщика - 15.12.2005);
- во исполнение письма № 2193 от 16.12.2005 платежным поручением № 5310 на счет получателя - ООО УМНС "Сплав" перечислено 12000 руб. (списано со счета плательщика - 16.12.2005);
- во исполнение письма № 2143 от 21.12.2005 платежным поручением № 5472 на счет получателя - МП "Горэлектросеть" перечислено 1500000 руб. (списано со счета плательщика - 28.12.2005), платежным поручением № 5510 на счет получателя - МП "Горэлектросеть" перечислено 900000 руб. (списано со счета плательщика - 29.12.2005) (л.д. 14 - 43).
Всего за период с 01.12.2005 по 29.12.2005 истцом по указанию ответчика были перечислены денежные средства на общую сумму 4693649 руб. 20 коп.
В подтверждение указанных обстоятельств истцом представлены копии выписок по расчетному счету ООО ТД "Росмашторг" за 01.12.2005, 07.12.2005, 12.12.2005, 16.12.2005, 28.12.2005, 29.12.2005 (л.д. 60 - 79, 88 - 89).
В срок, обусловленный договором займа № 335 от 01.12.2005 - до 01.09.2006 возврат суммы займа заемщиком осуществлен не был, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 ГК РФ определяет: если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ссылка ответчика на допущенное истцом нарушение условий договора, выразившееся в перечислении денежных средств частями на расчетные счета третьих лиц, и ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору займа, признана судом несостоятельной по следующим основаниям:
Как определено сторонами договора № 335 от 01.12.2005 (п. 6.1 договора), любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или их надлежащими уполномоченными на то представителями (л.д. 11).
Статья 434 ГК определяет способы заключения договора при соблюдении его письменной формы.
Пунктом 2 указанной статьи оговорено: договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кроме того, в пункте 3 этой же статьи содержится указание на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ООО "ТД "Росмашторг" перечисляло денежные средства в соответствии с письмами ОАО "Магнитогорский завод металлургического машиностроения", подписанными его генеральным директором З., в которых содержались предложения перечислить за ответчика денежную сумму указанным в них лицам в определенном размере по соответствующим банковским реквизитам.
Истец, принимая предложение, осуществлял действия по перечислению денежных средств на условиях, изложенных в письмах, указывая в платежных поручениях в графе: "Назначение платежа" как данные, указанные ответчиком, так и то, что платеж осуществляется в счет расчетов по договору займа № 335 от 01.12.2005.
Таким образом, истец действовал в рамках условий договора займа № 335 от 01.12.2005, измененных в установленном законом порядке, и его действия следует считать надлежащим исполнением обязательств по указанному договору.
Ответчик, в свою очередь, был обязан возвратить сумму займа в установленный срок (п. 1.1 договора) и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (п. 1.3 договора).
Возражая против требований в части взыскания процентов за пользование займом, ответчик указал на то, что проценты, предусмотренные п. 2.2 договора займа, следует начислять с момента заключения договора, то есть с момента перечисления последнего платежа - 29.12.2005.
Довод ответчика отклонен судом по следующим основаниям:
Договор займа - реальный и, в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, считается заключенным с момента передачи денежных средств и на сумму, фактически полученную заемщиком от заимодавца.
С учетом того, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ), период пользования заемными денежными средствами следует исчислять с даты, следующей за днем, когда банком было осуществлено их списание со счета плательщика-заимодавца.
Проценты по договору займа начисляются на соответствующую денежную сумму за период фактического пользования заемщиком заемными денежными средствами.
Истец представил расчет процентов по договору займа с учетом периодов использования денежных сумм, исчисляемых со следующего дня после дня предоставления соответствующей части займа, до 29.12.2006 (л.д. 96 - 97).
Исковые требования в части взыскания процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в размере - 73076 руб. 66 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязательств.
В п. 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Статьей 425 ГК РФ установлено: законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Договор займа № 335 от 01.12.2005 не содержит оговорки о прекращении обязательств по окончании срока его действия.
В качестве оснований прекращения договора (п. 5.2 договора) указаны: возврат заемщиком предусмотренной договором суммы полностью; соглашение сторон; иные основания, предусмотренные законодательством.
Таким образом, у заемщика сохраняется обязанность возвратить сумму займа и уплатить проценты за все время ее использования.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 35334 руб. 69 коп. (исходя из цены иска - 4766938 руб. 05 коп.; из цены иска - 4766983 руб. 05 коп. - госпошлина подлежала уплате в размере 35334 руб. 92 коп.).
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь п. 1 ст. 110, ст.ст. 167 - 170, п. 1 ст. 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ответчика - Открытого акционерного общества "Магнитогорский завод металлургического машиностроения", г. Магнитогорск, в пользу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росмашторг", г. Челябинск, 4693649 руб. (четыре миллиона шестьсот девяносто три тысячи шестьсот сорок девять рублей) 20 коп - основного долга и 73076 руб. (семьдесят три тысячи семьдесят шесть рублей) 66 коп. - процентов за пользование займом по состоянию на 29.09.2006; всего: 4766725 руб. 86 коп., а также 35333 руб. 63 коп. - госпошлины.
Взыскание процентов за пользование займом производить с 30.09.2006 до дня фактического погашения основного долга.
Возвратить истцу - Обществу с ограниченной Ответственностью "Торговый дом "Росмашторг", г. Челябинск, из федерального бюджета 1 руб. 06 коп. - государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 4811 от 25.10.2006 на сумму 35334 руб. 69 коп (платежное поручение находится в материалах дела).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Челябинской области.
