Законодательство
Челябинской области

Агаповский р-н
Аргаяшский р-н
Аша
Ашинский р-н
Брединский р-н
Верхнеуральский р-н
Верхний Уфалей
Дубровка
Еманжелинск
Златоуст
Карабаш
Карталы
Касли
Катав-Ивановск
Кизильский р-н
Ключи
Копейск
Коркино
Куса
Кыштым
Магнитогорск
Миасс
Миньяр
Нагайбакский р-н
Озерск
Октябрьский р-н
Пласт
Сатка
Сим
Снежинск
Троицк
Увельский р-н
Уйский р-н
Усть-Катав
Чебаркуль
Челябинск
Челябинская область
Чесменский р-н
Южноуральск
Юрюзань

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.02.2007 по делу № А76-31969/06-59-1179/41
Поскольку трехдневный срок для обращения в регистрирующий орган с заявлением об изменении сведений, содержащихся в ЕГРИП, предпринимателем нарушен, суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ.

Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено






АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2007 г. по делу № А76-31969/06-59-1179/41

Судья Г.Н. Харина,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чертыковцевой Н.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Индивидуального предпринимателя Копчинской Г.Н. г. Челябинск
к ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска
3-е лицо: Калининское районное ПСП г. Челябинска
об оспаривании постановления административного органа
при участии в заседании:
от заявителя: К. - ИП (паспорт)
З. - представитель (доверенность от 07.12.06 г.)
от ответчика: Г. - специалист 1-й категории (доверенность от 09.01.07 г.)
от 3-го лица: не явились; извещены.

установил:

заявитель просит отменить Постановление № 20 от 21.11.2005 г. Инспекции ФНС по Центральному району г. Челябинска о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ и приостановить исполнительное производство о взыскании суммы штрафа.
Представитель заявителя просит суд восстановить срок на обжалования и отменить оспариваемое Постановление № 20; по приостановлению исполнительного производства требования не поддержал.
Ответчик заявленные требования не признал, считает привлечение заявителя к административной ответственности обоснованным.
Исследовав доказательства по делу, заслушав стороны, суд считает заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению:
Из материалов дела видно, что индивидуальный предприниматель К., 1947 года рождения, зарегистрирована Администрацией Центрального района г. Челябинска 27.08.1996 г. ОГРН 304745305100027.
Постановлением № 20 от 21.11.05 г. индивидуальный предприниматель привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за нарушение п. 5 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Согласно п. 5 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ, индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м" - "р", обязан сообщить об этом в регистрирующий орган по месту жительства.
В силу ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ непредставление, несвоевременное предоставление, или предоставление недостоверных сведений об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое предоставление предусмотрено законом, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда.
Индивидуальный предприниматель, К. 25.10.2005 г. обратилась с заявлением о внесении изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, содержащихся в ЕГРИП, в связи с изменением паспортных данных (отметка паспортно-визовой службы от 17.10.2005 г)
Следовательно трехдневный срок для обращения в регистрирующий орган с заявлением об изменении сведений, содержащихся в ЕГРИП предпринимателем нарушен.
По данному факту инспекцией составлен протокол от 21.11.2005 и вынесено Постановление 21.11.2005 № 20 о привлечении предпринимателя к административной ответственности, установленной ч. 3 ст. 14.25 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 5000 руб.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ИП К.
Наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого административного правонарушения, административным органом установлено и не опровергнуто заявителем в суде.
Наличие смягчающих обстоятельств по административному делу Инспекцией не установлено; в судебное заседание других доказательств заявителем не представлено. Документы, подтверждающие уплату предпринимателем страховых взносов в Пенсионный фонд, не являются относимыми доказательствами к оспариваемому постановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 211 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

индивидуальному предпринимателю К. в удовлетворении заявления об отмене Постановления ИФНС РФ по Центральному району г. Челябинска от 21.11.05 г. № 20 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение 2-х месяцев с момента вступления решения в законную силу в ФАС Уральского округа.

Судья
Г.Н.ХАРИНА


   ------------------------------------------------------------------

--------------------

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru