РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.02.2007 по делу № А76-31889/2006-8-685/22
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки системы и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполнил обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель потребовал передачи возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, претензия о возврате суммы предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, срок исполнения обязательства по договору истек.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2007 г. по делу № А76-31889/2006-8-685/22
Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 7 февраля 2007 г.
Судья Полич С.Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Фоминых И.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
ФГУП "Государственный ракетный центр "КБ им. Академика В.П. Макеева"
г. Миасс
к ООО "Информ-Сервис" г. Миасс
о взыскании 25718 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
от истца: М.Н.И. - паспорт, доверенность № 5 от 10.01.06 г.
от ответчика: не явился, извещен
установил:
ФГУП "Государственный ракетный центр "КБ им. Академика В.П. Макеева" г. Миасс обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО "Информ-Сервис" г. Миасс о взыскании задолженности в размере 20313 руб. 00 - коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5405 руб. 04 коп. (л.д. 2 - 3).
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о чем имеется соответствующее уведомление (л.д. 29), отзыва по существу заявленных требований не представил.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика по правилам, определенным частью 3 ст. 156 АПК РФ.
Исследовав письменные материалы по делу, заслушав доводы представителя истца, участвующего в деле, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 55 от 04.12.2003 г. на поставку системы СС Консультант Арбитраж: Все округа.
Согласно п. 4.1.2 договора исполнитель осуществляет поставку Системы Заказчику в течение пяти дней со дня поступления ему денежных средств.
Истец оплатил выставленный счет № 570 от 03.12.2003 г. на сумму 20313 руб., что подтверждено платежным поручением № 5471 от 31.12.03 г. (л.д. 10). Ответчик поставку системы СС Консультант Арбитраж: Все округа, не осуществил, тем самым не исполнил свои обязательства по поставке.
Доказательств исполнения обязательств по договору ответчик не представил, не воспользовался процессуальными правами, предусмотренными ст. 65 АПК РФ (иного материалы дела не содержат).
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.
Требования о взыскании денежной суммы в размере 20313 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.
Неисполнение обязательства поставки влечет для ООО "Информ-Сервис" г. Миасс ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ.
Претензия истца от 20.10.2006 № 80/18, направленная в адрес ООО "Информ-Сервис" о возврате суммы предварительной оплаты в срок до 01.11.2006 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 11 - 12).
Поскольку претензия о возврате суммы предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, срок исполнения обязательства по договору истек, то истцом правомерно предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые рассчитаны истцом за период с 06.01.2004 по 01.12.2006 по ставке рефинансирования 11 %, на сумму предварительной оплаты без НДС - 16927,5 руб., что составляет 5405 руб. 04 коп.
Суд применяет ставку рефинансирования 11 %, поскольку она действовала на день предъявления иска, подобная ставка действовала и в окончание определенного истцом периода пользования, то указанная ставка может быть применена к рассматриваемым правоотношениям.
При этом суд руководствуется п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которой суд вправе определить какую учетную ставку банковского процента применить: на день предъявления иска, либо на день вынесения решения.
Требования обоснованны, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ООО "Информ-Сервис" в пользу ФГУП "Государственный ракетный центр "КБ им. Академика В.П. Макеева" сумму предварительной оплаты в размере 20313 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5405 руб. 04 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1028 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального Арбитражного Суда Уральского округа.
