РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 26.01.2007 по делу № А76-30060/2006-22-681/56
Исковые требования о взыскании с предпринимателя задолженности по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворены, поскольку ответчик нарушил срок оказания услуг по договору.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 января 2007 г. по делу № А76-30060/2006-22-681/56
Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме 26 января 2007 года.
Судья Соколова И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей Соколовой И.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП С.Н.Н.,
г. Копейск,
к ИП З.В.А., г. Копейск,
о взыскании 1167 руб. 35 коп.
при участии в заседании:
от истца: С.Н.Н., предприниматель, свидетельство, паспорт
от ответчика: не явился, извещен
Индивидуальный предприниматель С.Н.Н., г. Копейск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя З.В.А., г. Копейск, задолженности по договору № МЕРКУРИЙ 29/11/2005 от 29.11.2005 в сумме 925 руб., а также пени в сумме 347 руб. 80 коп. (исковые требования изложены с учетом уточнения от 20.12.2006, принятого судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ).
В обоснование заявленных требований приведены положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
В судебное заседание ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения спора в соответствии со ст. 123 АПК РФ, не явился. Рассмотрение дела в отсутствие не явившейся стороны произведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заслушав истца, изучив доказательства по делу, арбитражный суд установил:
29.11.2005 между ИП З.В.А. (Исполнитель) и ИП С.Н.Н. (Заказчик) заключен договор № МЕРКУРИЙ 29/11/2005 (л.д. 4).
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2.1, 4.3 договора Исполнитель принял на себя обязательства по изготовлению макета рекламного объявления размером 148 x 17,5 мм (1/12 страницы) в количестве 1 (одной) шт. в срок до 9 декабря 2005 г. для последующего размещения на страницах КАТАЛОГА 2006, изготавливаемого на бумаге плотностью не менее 115 гр./кв. см., формата А5 (не менее 140 x 200 мм), красочностью 4 + 4 (цветной) и общим тиражом не менее 10 000 (десяти тысяч) экземпляров, а Заказчик принял обязательства по своевременной оплате оказанных услуг.
Во исполнение условий договора, истец на основании выставленного ответчиком счета № 137 от 25.11.2005 (л.д. 11) произвел 05.12.2005 предварительную оплату услуг в сумме 925 руб., что подтверждается квитанцией разных сборов серии ЧВ № 123625 (л.д. 12).
Предоставление услуг, предусмотренных договором, ответчиком не произведено.
Наличие задолженности в сумме 925 руб. подтверждается письмом от 02.03.2006, в котором ответчик обязуется перечислить задолженность по договору при условии сообщения истцом своих банковских реквизитов (л.д. 10).
Предъявленная истцом претензия от 10.05.2006 (л.д. 5) оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, условиями обязательства и иных правовых актов. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу названного, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В связи с нарушением срока оказания услуг истец произвел начисление пени за период с 09.12.2005 по 20.12.2006 Основанием для начисления пени явился п. 5.2 договора, предусматривающий начисление пени за несвоевременное выполнение работ в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, просрочка исполнения влечет уплату неустойки (пени), определенной договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании изложенного требования истца о взыскании пени являются правомерными.
Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (ст. 110 АПК РФ). Руководствуясь ст.ст. 167, 168, 169, ч. 1 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя З.В.А., прож. Г. Копейск, п. Советов, 3 - 10, ИНН 741108652953, ОГРН 304741133400027, в пользу Индивидуального предпринимателя С.Н.Н., г. Копейск, ул. Ленина, 48, ОГРН 304741135600125, задолженность в сумме 925 руб., пеню в сумме 347 руб. 80 коп., всего 1272 руб. 80 коп., а также в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34, 35 АПК РФ.
