РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.01.2007 по делу № А76-31239/2006-48-280/3
Иск о неисполнении обязательств по безусловной уплате государству долга, полученного по кредиту, удовлетворен, поскольку требования по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности, установленной ст. 855 ГК РФ.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 января 2007 г. по делу № А76-31239/2006-48-280/3
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2007 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимушкиной М.В.,
рассмотрев в судебном заседании, в котором приняли участие:
от Истца: У.Л.Г, действующая по доверенности от 09.01.2007 № 10/15
от Ответчика: не явился, извещен
дело по иску Министерства финансов Челябинской области
к СПК "Толсты" с. Толсты Варненского района Челябинской области
о взыскании 373480 руб.
установил:
истец - Министерство финансов Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Ответчику - сельскохозяйственному производственному кооперативу "Толсты" о взыскании задолженности в размере - 373480 руб. (основной долг), образовавшейся в связи с неисполнением Ответчиком денежных обязательств, срок исполнения которых наступил 01.11.2006.
Основанием иска является неисполнение Ответчиком обязательств от 20.12.1994, без даты и от 24.09.1998, подписанных сельхозпредприятием - ТОО "Толсты", правопреемником которого является СПК Толсты", о безусловной уплате государству - Российской Федерации и Челябинской области долга, полученного по кредиту и процентов, в соответствии с Федеральным законом от 24.04.1995 № 46-ФЗ "О переоформлении задолженности по централизованным кредитам и начисленным по ним процентам организаций агропромышленного комплекса, а также организаций, осуществляющих завоз (хранение и реализацию) продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности" (далее - Закон 46-ФЗ).
Истец полагает, что в соответствии с соглашениями от 20.12.1994, от 30.08.1995, от 31.12.1997, подписанными между Министерством финансов Российской Федерации и Администрацией Челябинской области, задолженность Ответчика перед Российской Федерацией была переоформлена в задолженность перед Челябинской областью.
В судебное заседание Ответчик не явился, возражений на иск не представил. В соответствии с частями 1, 3 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие Ответчика.
Выслушав пояснения Истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, сельхозпредприятие - ТОО "Толсты" - приняло на себя обязанность безусловно уплатить долг государству в размере - 2141127 руб. (деноминированных) по обязательству от 20.12.1994 (т. 1 л.д. 22), обязательству без даты (т. 1 л.д. 34), а также уплатить долг Челябинской области в размере - 150000 руб. по обязательству от 24.09.1998 (т. 1 л.д. 41).
При этом в обязательстве от 20.12.1994 указано, что долг образовался по кредиту и процентам, полученным в соответствии с Законом № 46-ФЗ. Срок платежа определялся с рассрочкой на 10 лет подлежащих возврату равными долями в денежной форме непосредственно Минфину РФ. Уплата долга должна производиться ежегодно равными долями в размере - 50246500 неденоминированных рублей до 1 ноября с распределением по годам, начиная с 1995 года по 2005 год.
В обязательствах без даты и от 24.09.1998 указано, что долг образовался по кредиту и процентам, полученным в соответствии с Законом № 46-ФЗ от Администрации Челябинской области. Срок платежа определялся с рассрочкой на 8 лет подлежащих возврату равными долями в денежной форме непосредственно главному управлению финансов Челябинской области. Уплата долга должна производиться ежегодно равными долями в размере, соответственно по 204832801 неденоминированных рублей и по 18700 деноминированных рублей, до 1 ноября с распределением по годам, начиная с 1998 года по 2005 год.
В соответствии с Законом № 46-ФЗ в целях стабилизации финансового состояния организаций агропромышленного комплекса, с учетом Указа Президента РФ № 2218, на основании Соглашений от 20.12.2004, от 30.08.1995 и от 31.12.1997 задолженность по централизованным кредитам и процентам была переоформлена в государственный внутренний долг Российской Федерации.
27 июня 1995 года Постановлением главы Администрации Челябинской области № 298 во исполнение Федерального закона № 39-ФЗ "О федеральном бюджете на 1995 год" и Федерального закона № 46-ФЗ был утвержден список сельскохозяйственных организаций по переоформлению задолженности в долговые обязательства, в который включен Ответчик с суммой задолженности в размере - 2141127412 руб. (неденоминированных).
В соответствии со статьями 414, 809, 818, п. 2 статьи 819 ГК РФ, с учетом положений Закона № 46-ФЗ и Федерального закона от 31.03.1995 № 39-ФЗ "О федеральном бюджете на 1995 год" обязательство Ответчика о безусловной уплате государству в лице Министерства финансов РФ долга является заемным обязательством.
Право требования Минфина Челябинской области с Ответчика возврата задолженности основано на статье 44 Закона № 39-ФЗ, статьях 65, 66, 69 Федерального закона от 26.12.2005 № 189-ФЗ "О федеральном бюджете на 2006 год", статье 165 Бюджетного кодекса РФ.
Наличие задолженности по трем обязательствам подтверждено актом сверки задолженности, подписанным Ответчиком по состоянию на 01.10.2002, и на дату рассмотрения дела в арбитражном суде составляет - 2240880,90 руб. Размер задолженности Ответчиком не оспаривается.
Ответчик - СПК "Толсты" является правопреемником сельхозпредприятия ТОО "Толсты", что подтверждается Уставом СПК "Толсты" и установлено определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 (т. 1 л.д. 5), а потому Ответчик, в силу статьи 58 ГК РФ, является обязанным лицом по обязательствам, принятым на себя его правопредшественником.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.04.2006 в отношении Ответчика введена процедура банкротства - внешнее управление сроком до 18.10.2007 (т. 1 л.д. 5), в связи с чем, требования к Ответчику должны предъявляться с соблюдением Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 1 статьи 5 Закона о банкротстве № 127-ФЗ денежные обязательства, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства, являются текущими.
Согласно п. 2 статьи 5 Закона о банкротстве № 127-ФЗ требования кредиторов по таким платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а соответствующие кредиторы не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
По смыслу п. 1 статьи 5, п. 4 статьи 95 Закона о банкротстве № 127-ФЗ денежные обязательства, срок исполнения которых наступил в процедуре внешнего управления, являются текущими для данной процедуры.
Поскольку требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, такие требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном статьей 100 Закона о банкротстве № 127-ФЗ.
Следовательно, требования по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил после введения внешнего управления, удовлетворяются в период внешнего управления в общем порядке с соблюдением очередности, установленной статьей 855 ГК РФ, и федеральными законами, и рассматриваются в исковом производстве отдельно от производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
Такая правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Что касается существа исковых требований, то непосредственно из спорных заемных обязательств, с учетом статьи 66 Федерального закона от 27.12.2000 № 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", срок возврата задолженности по обязательствам установлен с 01.01.2005 до 01.12.2010 равными долями.
Таким образом, в соответствии с п. 1.3 Соглашения о порядке погашения задолженности (т. 1 л.д. 45) на момент подачи иска в суд (согласно отметке почтового отделения на конверте - 21.11.2006) срок выплаты части кредита за 2006 год наступил 01.11.2006 и задолженность по его уплате подлежит взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, п. 2 статьи 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Толсты" (ИНН - 7428001146) в пользу Министерства финансов Челябинской области основной долг - 373480 руб., а также госпошлину в размере - сумме 8969,60 руб.
Решение может быть обжаловано: в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
