РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 18.01.2007 по делу № А76-29489/2006-52-275/36
Иск о взыскании стоимости поданной воды и принятых сточных вод по договору удовлетворен, поскольку к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2007 г. по делу № А76-29489/2006-52-275/36
Резолютивная часть решения объявлена 27.12.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2007.
Судья Серкова З.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Серковой З.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинск
к Муниципальному унитарному предприятию "Многоотраслевое жилищно-коммунальное объединение "Станкострой" г. Челябинск
о взыскании 1838 руб. 83 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: А.Е.В. - представителя по доверенности № 52 от
01.11.2006, К.М.В. - представителя по доверенности от
03.11.06 № 73.
от ответчика: П.А.С. - представителя по доверенности
№ 16 от 12.01.06 по 31.12.06
установил:
иск заявлен о взыскании 1838 руб. 83 коп. стоимости поданной воды и принятых сточных вод согласно договору № 625 от 01.12.1999.
В предварительном судебном заседании 01.12.2006 истец увеличил цену иска до 10273090 руб. 07 коп., попросив взыскать основной долг за период с 09.04.2004 по 30.12.2005.
Ответчик иск признал в части взыскания 1838835 руб. 98 коп., в остальной части требования отклонил, сославшись на то, что по договору № 625 не обязан оплачивать долги населения, истец согласно договору № 2011 от 18.08.1998 получает денежные средства от населения напрямую.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с договором № 625 от 01.12.1999 истец в период с 09.04.2004 по 30.12.2005 подал ответчику (абоненту) на объекты, указанные в п. 2.1 договора, воду и принял сточные воды общей стоимостью 34682826 руб. 51 коп.
На оплату основного долга истец предъявил ответчику счета-фактуры № 35871 от 08.07.2004, № 364123 от 10.08.2004, № 364789 от 23.08.2004, № 364790 от 22.08.2004, № 36724 от 07.09.2004, № 371542 от 08.10.2004, № 372653 от 12.10.2004, № 375543 от 05.11.2004, № 377406 от 11.11.2004, № 382162 от 09.12.2004, № 387441 от 20.12.2004, № 404137 от 09.01.2005, № 406845 от 28.02.2005, № 429539 от 30.06.2005, № 429696 от 30.06.2005, № 434217 от 31.07.2005, № 452480 от 31.10.2005, № 455810 от 30.11.2005, № 456901 от 30.11.2005, № 458528 от 30.11.2005, № 462169 от 30.12.2005, № 463444 от 30.12.2005, № 465362 от 31.01.2006, № 468091 от 31.01.2006.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: указанная норма содержится в пункте 2 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), а не в пункте 2 статьи 574.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 574 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
Абонент обязался оплачивать принятую воду и сброшенные ежемесячно в течение трех дней с даты получения счетов-фактур (п. 6.3 договора).
Обязанность по оплате абонент исполнил частично, не исполнил в размере 10273090 руб. 07 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10273090 руб. 07 коп. основного долга.
Возражения ответчика против иска не приняты арбитражным судом во внимание в связи с тем, что в силу п. 2.2.10, 2.2.16, 2.2.19 договора абонент обязался передавать (принимать) субабоненту от субабонента воду (сточные воды), принятую от истца через присоединенные водопроводные и канализационные устройства и сооружения, при наличии субабонентов производить учет объемов питьевой воды (сброшенных сточных вод), использованной ими, предоставлять данные о субабонентах и объемах потребляемой ими воды и принятых от них сточных вод.
В соответствии с п. 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 № 167, если к абоненту присоединены субабоненты, расчет за отпуск им воды и прием от них сточных вод производится субабонентами с абонентом по договорам, заключенным между ними, если иной порядок расчетов не установлен органами местного самоуправления. По соглашению абонента и субабонента с организацией водопроводно-канализационного хозяйства такие расчеты могут производиться субабонентом непосредственно с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Трехсторонний договор с участием субабонентов (жильцов домов) не заключен.
--> примечание.
В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: указанная норма содержится в пункте 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая), а не в пункте 2 статьи 549.
Поэтому на основании положений статей 539, 544, п. 2 ст. 549 ГК РФ ответчик обязан оплатить фактический отпуск и сброс воды подключенными к его сетям субабонентами.
Госпошлина по делу составляет 62865 руб. 5 коп., полностью относится на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета РФ в силу ст. 102 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 167, 168, ч. 2 ст. 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с МУП "МЖКО "Станкострой" г. Челябинск в пользу МУП "ПОВВ" г. Челябинск 10273090 руб. 07 коп. основного долга.
2. Взыскать с МУП "МЖКО "Станкострой" г. Челябинск в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 62865 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
