РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.01.2007 по делу № А76-9892/2006-24-404/3-261/41
Заявленные требования о признании незаконными решений, принятых внеочередным собранием акционеров ЗАО, удовлетворены, поскольку отсутствовал кворум на собрании, чем были нарушены права акционера в силу п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 данное решение отменено. В иске о признании незаконными решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ЗАО отказано.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2007 во вводной части данного решения исправлена опечатка: "вместо "А76-13117/2006-24-459/3-281/41" читать номер дела "А76-9892/2006-24-404/3-261/41".
от 15 января 2007 г. Дело № А76-13117/2006-24-459/3-281/41
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 15 января 2007 г.
(Извлечение)
Судья Головко Л.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Реутовой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску П.П.И. г. Миасс к
1) ЗАО Национальная компания "Уралтерминалмаш" г. Миасс
2) ФГУП "ПО "Златоустовский машиностроительный завод" г. Златоуст
Третьи лица: 1) О.А.Б. г. Миасс
2) А.В.Д. г. Миасс
3) Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области г. Челябинск
О признании недействительным решения общего собрания акционеров
при участии в заседании:
от истца: П.П.И., Н.Д.В. по доверенности от 01.08.2006
от ответчика: 1) С.В.А. конкурсный управляющий, определение от 01.08.2006,
Ч.Н.Б. по доверенности от 01.02.2006
2) Ч.Н.Б. по доверенности от 09.01.2007 № 280-16
от третьих лиц: 3) Х.О.И. по доверенности от 09.01.2007 № 04
установил:
П.П.И. обратился в арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными решения, принятые внеочередным собранием акционеров ЗАО Национальная компания "Уралтерминалмаш" от 28.02.2006.
В обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 34, 48, 49, 52, 53, 55 - 57, 58, 61 ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) и на то, что собрание проведено в отсутствие кворума, выходом за пределы компетенции общего собрания, нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания. Акции ЗАО НК "Уралтерминалмаш" не зарегистрированы, в связи с чем реестр акционеров не ведется, последние данные в реестре по состоянию на 1996 год. Поэтому невозможно установить, сколько акционеров и с каким количеством голосов имели право принимать участие в собрании, поскольку в нем принимали участие и голосовали также акционеры, которые вышли из состава участников общества. Вопрос об обсуждении экономического положения Общества не входит в компетенцию общего собрания акционеров, а принятое решение об обращении в правоохранительные органы с заявлением о привлечении П.П.И. к уголовной ответственности принято по вопросу, невключенному в повестку дня. Решение обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о финансовом оздоровлении не соответствует требованиям закона о банкротстве.
ФГУП Производственное объединение "Златоустовский машиностроительный завод" (далее ФГУП ПО "ЗМЗ") в отзыве на исковое заявление требование истца не признало, указав, что ЗАО НК "Уралтерминалмаш" зарегистрировано в 1993 году, акции размещены среди учредителей при учреждении общества. Согласно законодательству, действующему на тот период, государственная регистрация выпусков акций не требовалась. ФГУП ПО "ЗМЗ" является полноправным акционером ЗАО "НК "Уралтерминалмаш", т.к. у акционера нет права выхода из общества и права требования каких-либо выплат из стоимости его имущества. Акционер может прекратить членство в обществе только путем переуступки (возмездной или безвозмездной) принадлежащих ему акций.
Внеочередное общее собрание акционеров было созвано ФГУП ПО "ЗМЗ", имеющее 22 % акций ЗАО НК "Уралтерминалмаш", на основании ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах". В связи с непредоставлением исполнительным органом ЗАО НК "Уралтерминалмаш", в лице генерального директора П.П.И., списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров на 25.01.2006, ФГУП ПО "ЗМЗ" вынужден был самостоятельно составить список по имеющемуся у него нотариально удостоверенному реестру акционеров (по состоянию на 10.05.1996). Сообщение о проведении внеочередного общего собрания были разосланы каждому акционеру почтовым отправлением с уведомлением о вручении, а также было опубликовано в газете "Южноуральская панорама".
П.П.И. владеет 48 акциями ЗАО НК "Уралтерминалсервис", на собрании его представитель голосовал "против" по 1, 3 и 4 вопросам повестки, "воздержался" - по 2 вопросу повестки.
Определением суда от 14.08.2006 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: А.В.Д., О.А.Б.
Определением суда от 13.12.2006 на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Челябинской области г. Челябинск.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
ФГУП ПО "ЗМЗ" против заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, ЗАО НК "Уралтерминалмаш" зарегистрировано Постановлением Главы администрации г. Миасса Челябинской области № 432 от 15.07.1993.
Согласно учредительному договору АОЗТ "Национальная компания "Уралтерминалмаш" учредителями общества являются:
1. Производственное объединение "Златоустовский машиностроительный завод";
2. АОЗТ "Аквавит ЛТД" г. Златоуст;
3. АОЗТ "НТЛ ПМ" г. Миасс;
4. ТОО фирма "Энерпред" г. Усть-Илимск - 10;
5. А.В.Д. г. Миасс;
6. К.Ю.К. г. Миасс;
7. О.А.Б. г. Миасс;
8. М.А.А. г. Усть-Илимск.
Для обеспечения деятельности общества за счет вкладов участников образуется уставной фонд в размере 120 млн. рублей (неденоминированных).
Размер долей участников в уставном фонде выражается в процентах, рублях, акциях и составляет:
- ПО "ЗМЗ" - 37 % или 44,4 млн. руб. (4440 акций);
- ЗАО "Аквавит ЛТД" - 8,0 % или 9,6 млн. руб. (960 акций);
- ЗАО "НТЛ ПМ" - 2,0 % или 2,4 млн. руб. (240 акций);
- ТОО фирма "Энерпред" - 7,0 % или 8,4 млн. руб. (840 руб.);
- А.В.Д. - 2,0 % или 2,4 млн. руб. (240 акций);
- К.Ю.К. - 2,0 % или 2,4 млн. руб. (240 акций);
- О.А.Б. - 2,0 % или 2,4 млн. руб. (240 акций);
- М.А.А. - 2,0 % или 2,4 млн. руб. (240 акций).
Государственная регистрация акций ЗАО НК "Уралтерминалмаш" не осуществлялась.
28.02.2006 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО НК "Уралтерминалмаш" с повесткой дня:
1. Обсуждение экономического положения общества.
2. Об обращении к первому собранию кредиторов с ходатайством о финансовом оздоровлении Общества.
3. О досрочном прекращении полномочий Генерального директора общества в силу п. 2 ст. 77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
4. О выборах нового Генерального директора Общества.
Внеочередным общим собранием акционеров приняты решения:
по первому вопросу повестки:
- Принять к сведению изложенную информацию и обратиться в правоохранительные органы для привлечения П.П.И. к уголовной ответственности по ст. 197 УК РФ;
по второму вопросу повестки:
- Обратиться к первому собранию кредиторов с ходатайством о финансовом оздоровлении ЗАО "НК УТМ";
по третьему вопросу повестки:
- Прекратить полномочия генерального директора ЗАО "Национальная компания" "Уралтерминалмаш" господина П.П.И. в силу п. 2 ст. 77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), а также за однократное грубое нарушение, согласно ст. 81 п. 10 ТК РФ, выразившееся в несогласовании с собственником имущества (общим собранием акционеров) своих действий по подаче заявления в арбитражный суд о добровольном признании ЗАО Национальная компания "Уралтерминалмаш" несостоятельным (банкротом). Передать все дела вновь избранному генеральному директору в течение 3-х дней, начиная с 01.03.2006.
по четвертому вопросу повестки:
- Назначить на должность генерального директора ЗАО "Национальная компания "Уралтерминалмаш" М.Г.Б., контракт с которым подписать от имени собрания акционеров представителю ФГУП "ПО "ЗМЗ" И.А.А. с испытательным сроком согласно ТК РФ.
Согласно бюллетеням для голосования по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания акционеров, П.П.И. принимал участие в собрании 28.02.2006 и голосовал по первому, третьему, четвертому вопросу "Против", по второму вопросу - "Воздержался" (т. 1 л.д. 136, т. 2 л.д. 14, 28, 29).
Считая, что общее собрание акционеров, состоявшееся 28.02.2006 недействительным, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суде решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному акционеру (в ред. Федерального закона от 07.08.2001 № 120-ФЗ).
Пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования (п. 1 ст. 55 ФЗ).
Согласно ст.ст. 51, 52 Федерального закона, список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра общества. Сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее, чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее, чем за 30 дней до даты его проведения.
В указанный срок сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.
Согласно ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества. Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 50 дней, а в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 53 настоящего Федерального закона, - более чем за 65 дней до даты проведения общего собрания акционеров.
ФГУП ПО "ЗМЗ" решением № Д 251-2 от 20.01.2006 было созвано внеочередное общее собрание акционеров ЗАО НК "Уралтерминалмаш" на 28.02.2006, в связи с неполучением ответа от Совета директоров ЗАО НК "Уралтерминалмаш" на требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров ЗАО НК "Уралтерминалмаш" № 280-823 от 20.12.2005 (т. 1 л.д. 75 - 77).
Согласно списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО НК "Уралтерминалмаш" на 25 января 2006 года, составленным ФГУП "ПО "ЗМЗ", акционерами ЗАО НК "Уралтерминалмаш" являются: М.В.С. - 48 акций - 4 %, О.А.Б. - 72 акции - 6 %, А.В.Д. - 60 акций - 5 %, П.П.И. - 48 акций - 4 %, Ш.Н.К. - 12 акций - 2,5 %, К.А.В. - 30 акций - 2,5 %, В.П.Н. - 18 акций - 1,5 %, А.В.Н. - 18 акций - 1,5 %, ЗАО "научно-техническая лаборатория прикладной механики" - 24 акции - 2%, К.В.А. - 12 акций - 1 %, ФГУП ПО "ЗМЗ" - 264 акции - 22 %, С.И.В. - 48 акций - 4 %, К.Л.П. - 48 акций - 4 %, О.В.А. - 21 %, итого всего 79,5 %. (т. 2 л.д. 43).
Однако указанный список лиц не является надлежащим доказательством, поскольку не соответствует требованиям относимости доказательств. В соответствии со ст. 67 АПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Список лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров на 25.01.2006 (л.д. 43 т. 2), однако из этого документа не явствует, является ли это списком лиц, имеющих право на участие в общем собрании 28.02.2006, поскольку не содержит даты общего собрания, к которому он составлялся.
Сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров было направлено заказной почтой акционерам, в том числе П.П.И. (сообщение № 280-98 от 24.01.2006, которое было получено истцом 28.01.2006, т. 1, л.д. 106, 111).
Согласно ст. 41 Устава ЗАО "НК "Уралтерминалмаш" общество является держателем реестра акционеров Общества.
Реестр акционеров ЗАО "НК "Уралтерминалмаш" не ведется, в связи с чем для установления действительного содержания реестра акционеров суд считает необходимым основываться на наличии (отсутствии) у сторон спора материально-правовых оснований приобретения (отчуждения) акций ЗАО "НК "Уралтерминалмаш".
Согласно имеющемуся в материалах дела реестру акционеров (начат 10.05.1996 т. 1 л.д. 48 - 67) акционерами являлись:
1. ПО "ЗМЗ" - 22 % или 44 млн. руб. (4440 акций);
2. ЗАО "НТЛПМ" - 2,0 % или 4 млн. руб. (400 акций);
3. А.В.Д. - 5,0 % или 10 млн. руб. (1000 акций);
4. М.В.С. - 4,0 % или 8 млн. руб. (800 акций)
5. П.П.И. - 4 % или 8 млн. руб. (800 акций)
6. Д.В.А. - 1 % или 2 млн. руб. (200 акций)
7. К.А.В. - 2,5 % или 5 млн. руб. (500 акций)
8. В.П.Н. - 1,5 % или 3 млн. руб. (3000 акций)
9. О.А.Б. - 6,0 % или 2,4 млн. руб. (1200 акций);
10. А.В.Н. - 1,5 % или 3 млн. руб. (300 акций)
11. Я.Ю.Н. - 2,5 % или 5 млн. руб. (500 акций)
12. К.В.А. - 1 % или 2 млн. руб. (200 акций)
13. Ш.Н.К. - 1 % или 2 млн. руб. (200 акций)
14. О.В.А. - 21 % или 42 млн. руб. (4200 акций)
15. К.Л.П. - 4 % или 8 млн. руб. (800 акций)
16. С.И.В. - 4 % или 8 млн. руб. (800 акций)
17. Б.А.А. - 4 % или 8 млн. руб. (800 акций)
18. Г.В.М. - 13 % или 26 млн. руб. (2600 акций).
Согласно списку лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров ЗАО НК "Уралтерминалмаш" на 25 января 2006 года, составленным ФГУП "ПО "ЗМЗ", акционерами ЗАО НК "Уралтерминалмаш" являются:
1. М.В.С. - 48 акций - 4 %,
2. О.А.Б. - 72 акции - 6 %,
3. А.В.Д. - 60 акций - 5 %,
4. П.П.И. - 48 акций - 4 %,
5. Ш.Н.К. - 12 акций - 2,5 %,
6. К.А.В. - 30 акций - 2,5 %,
7. В.П.Н. - 18 акций - 1,5 %,
8. А.В.Н. - 18 акций - 1,5 %,
9. ЗАО "научно-техническая лаборатория прикладной механики" - 24 акции - 2 %,
10. К.В.А. - 12 акций - 1 %,
11. ФГУП ПО "ЗМЗ" - 264 акции - 22 %,
12. С.И.В. - 48 акций - 4 %,
13. К.Л.П. - 48 акций - 4 %,
14. О.В.А. - 21 %, итого всего 79,5 %. (т. 2 л.д. 43).
В списки не включены Д.В.Д., Я.Ю.Н., Б.А.А., Г.В.М.
В материалы дела представлены заявления Д.В.А. и Я.Ю.Н. (заявления не содержат дат) о выкупе их акций обществом, расписки в получении денежных средств от общества (без дат) и заявление Г.В.Н. о передаче им акций обществу (купля-продажа или дарение в заявлении не уточнено). Однако указанные доказательства не являются допустимыми доказательствами (ст. 68 АПК РФ), передаточные распоряжения не представлены и ответчик при составлении списка ими не обладал. Доказательств перехода акций обществу не представлено.
В материалах дела (л.д. 86 т. 2) имеется протокол общего собрания акционеров ЗАО "НК" Уралтерминалмаш" от 29.06.2001, согласно которому в связи со смертью Б.А.А., и заявлений О.В.А., К., С.И.В. и Г.В.М. решили оставить акции выбывающих акционеров в распоряжении общества. Однако О., С., К. включены в список акционеров для участия в собрании. В то же время допустимых доказательств, подтверждающих переход акций указанных акционеров обществу и дальнейшее распределение акций, в материалах дела нет.
При таких обстоятельствах ФГУП ПО "ЗМЗ" на момент составления списков не располагая необходимыми сведениями для внесения акционеров в список или невнесения в список на участие в общем собрании акционеров, что свидетельствует о том, что невозможно определить, был ли необходимый кворум для проведения собрания.
В силу п. 1 ст. 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.
Пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает, что при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), не имеет юридической силы.
Суд пришел к выводу об отсутствии кворума на собрании от 28.02.2006, что в соответствии со статьей 58 Федерального закона "Об акционерных обществах" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" является безусловным основанием для признания решения данного собрания незаконным, независимо от того, могло ли повлиять голосование истца на принятие решения. Поскольку собрание неправомочно в силу закона, нарушение является существенным.
Так как нарушены права акционера, требование о признании недействительным собрания является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При обращении с исковым заявлением в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (л.д. 7).
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ понесенные истцом судебные расходы должны быть ему возмещены за счет ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования П.П.И. г. Миасс удовлетворить. Признать недействительным решения о принятые внеочередным общим собранием акционеров ЗАО "Национальная компания "Уралтерминалмаш", оформленные протоколом от 28 февраля 2006 г.
Взыскать с ЗАО "Национальная компания "Уралтерминалмаш" г. Миасс в пользу П.П.И. г. Миасс расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Решение может быть обжаловано: в апелляционную инстанцию 18 апелляционного арбитражного суда в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
