РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.12.2006 по делу № А76-21713/2006-11-615
Исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы займа, а за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат взысканию проценты на сумму этих средств.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 № 18АП-224/2007 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2006 г. Дело № А76-21713/2006-11-615
Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2006 года.
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в лице судьи Бабкиной С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартынович М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Техстрой-1", г. Челябинск,
к ЗАО "Челябинский завод эффективного строительного кирпича", г. Челябинск,
о взыскании 540313,27 руб.
при участии в заседании:
от истца: М.Ю.А., действующая по доверенности от 24.05.2006, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ООО "Техстрой-1", г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ЗАО "Челябинский завод эффективного строительного кирпича", г. Челябинск, в котором просит взыскать с ответчика 530000 руб. невозвращенную сумму займа и 10313,27 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невозвращением суммы займа в установленный договором срок.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на неисполнение ответчиком договорных обязательств по своевременному возврату займа, обоснованность требований в силу ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание ответчик не явился, отзыв суду не направил, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Иск рассмотрен в отсутствие ответчика (ст. 156 АПК РФ).
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать 10327,64 руб. процентов за период с 01.07.06 по 01.09.06.
Ходатайство судом удовлетворено на основании п. 1 ст. 49 АПК РФ.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 11.01.2006 между истцом (займодавец) и ЗАО "Афина" (заемщик) заключен договор беспроцентного займа № 1 (л.д. 5).
В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем на сумму 530000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
Заем предоставляется путем передачи денежных средств или векселя (п. 2.1 договора).
Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 30.06.06 (п. 2.2 договора).
Договор вступает в силу с момента перечисления займодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика и считается исполненным при выполнении взаимных обязательств (п. 8.5, 8.6).
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 28.06.06 заемщик (ЗАО "Афина") переименовано в ЗАО "Челябинский завод эффективного строительного кирпича" (ответчик), что подтверждается выпиской из протокола № 11 общего годового собрания акционеров ЗАО "Афина" от 28.06.06 (л.д. 14), свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 17.07.06 (л.д. 15), уведомлением ответчика от 09.08.06 № 35 (л.д. 13), изменением № 10 в устав ЗАО "Афина" (л.д. 23 - 38), выпиской из ЕГРЮЛ от 16.08.06 (л.д. 39 - 60).
Истец предоставил ответчику заем путем перечисления денежных средств в размере 530000 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1 от 16.01.06 (л.д. 8).
Ответчик свои обязательства по возврату займа в срок, установленный договором, не исполнил.
На день разбирательства спора ответчик доказательств по возврату суммы займа не представил.
Направленная истцом претензия от 08.08.06 № 28/06 оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 6).
За пользование чужими денежными средствами в период с 01.07.06 по 01.09.06 истцом предъявлены ко взысканию проценты в размере 10327,64 руб. Расчет процентов проверен судом, ответчиком не оспорен.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку займодавец свои обязательства по договору № 1 от 11.01.06 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспаривается, а ответчик сумму займа в срок, установленный договором, не возвратил, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Сумма займа в размере 530000 руб. и проценты в размере 10327,64 руб. подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы должны быть отнесены на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Закрытого акционерного общества "Челябинский завод эффективного строительного кирпича", г. Челябинск, в пользу ООО "Техстрой-1", г. Челябинск, основной долг в сумме 530000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10327,64 руб., всего 540327,64 руб.
Взыскать с ЗАО "Челябинский завод эффективного строительного кирпича", г. Челябинск, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11903,28 руб.
Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме; в кассационную инстанцию путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
