РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.12.2006 по делу № А76-22030/2006-5-82
Исковые требования о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии удовлетворены, поскольку оплата за потребленную энергию производится на основании утвержденных тарифов.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 данное решение оставлено без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2006 г. Дело № А76-22030/2006-5-82
(Извлечение)
Арбитражный суд в составе:
Председательствующий судья Соцкая Е.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бубликовой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО "Челябкоммунэнерго" г. Челябинск,
к Потребительскому кооперативу "Жилстройсервис-плюс", г. Челябинск,
о взыскании 222928 руб. 42 коп.,
при участии в заседании:
от истца: А.О.И. - представителя по доверенности от 01.02.2006,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
ОАО "Челябкоммунэнерго", г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Потребительскому кооперативу "Жилстройсервис-плюс", г. Челябинск о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец настаивает на удовлетворении исковых требований и просит взыскать с ответчика 222928 руб. 42 коп., в том числе 194464 руб. 16 коп. задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и процентов за пользование денежными средствами 28464 руб. 26 коп. в период с 11.02.2004 по 01.09.2006.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Ходатайство, поступившее в судебное заседание от ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя, судом отклонено.
В отзыве ответчик исковые требования отклонил, сославшись на то, что сумма основного долга образовалась в результате существующей в течение 2005 года на территории г. Челябинска разницы в тарифах на теплоэнергию, тепловая энергия была предъявлена населению по тарифу, утвержденному Постановлением главы города Челябинска, что привело к разнице в тарифах, кроме того, ответчик говорит о невозможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, так как расчеты за теплоэнергию производятся за счет средств, полученных от населения, считает, что взыскание процентов автоматически скажется на финансовом положении кооператива и впоследствии повлияет на размер платежей (л.д. 87 - 88).
Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Челябкоммунэнерго" (истец) и ПК "Жилстройсервис-плюс" (ответчик) заключен договор № 26/03 от 01.08.2003 на теплоснабжение жилого дома по адресу: г. Челябинск, ул. Кузнецова, 14 (л.д. 7 - 8).
В соответствии с заключенным договором, истец принял на себя обязанность подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, установленным Единым тарифным органом Челябинской области до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.2, 4.9 договора). С момента утверждения тарифы становятся обязательными как для энергоснабжающей организации, так и для потребителя.
На оплату поставленной теплоэнергии истец предъявил ответчику счета № № 00000152 от 30.01.04, 00000507 от 31.03.04, 00000703 от 30.04.04, 31.05.04, 00001054 от 30.07.04, 00001145 от 31.08.06, 00001276 от 29.09.04, 00001729 от 30.11.04, 00001915 от 28.12.04, 001261 от 29.07.05, 001378 от 31.08.05, 001495 от 30.09.05, 001580 от 31.10.05, 001741 от 15.11.05, 002018 от 09.12.05 (л.д. 14 - 35).
Тарифы на тепловую энергию установлены Постановлениями Комитета ЕТО Челябинской области № 2/2 от 12.02.04 с 01.01.2004 в размере 174,85 руб./Гкал., № 17/55 от 28.12.04 с 01.01.2005 в размере 377,75 руб./Гкал. (л.д. 70 - 71).
Однако ответчиком допускались просрочки по оплате теплоэнергии в период с января 2004 по декабрь 2005 г., что подтверждается счет-фактурами: № 00001915 от 28.12.2004 - не оплачена на сумму 18720 руб. 47 коп., № 001261 от 29.07.2005 - не оплачена на сумму 38482 руб. 00 коп., № 001378 от 31.08.2005 - не оплачена на сумму 43305 руб. 91 коп., № 001495 от 30.09.2005 - не оплачена на сумму 16429 руб. 00 коп., № 001580 от 31.10.2005 не оплачена на сумму 19521 руб. 10 коп., № 001741 от 15.11.2005 - не оплачена на сумму 5990 руб. 30 коп., № 002018 от 09.12.2005 - не оплачена на сумму 52015 руб. 32 коп. - итого на общую сумму 194464 руб. 16 коп., которая ответчиком осталась без оплаты до настоящего времени.
В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком полученной энергии (л.д. 89 - 102).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства действующим законодательством не предусмотрено (ст. 310 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
Наличие имеющейся задолженности подтверждено материалами дела, кроме того, сторонами подписан акт сверки задолженности на 01.12.2005 (л.д. 13).
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по договору полностью не исполнил, стоимость потребленной энергии на день рассмотрения спора не оплатил, в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 544, 539 ГК РФ подлежит взысканию задолженность в размере 194464 руб. 16 коп. (л.д. 137 - 138).
Истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 11.02.2004 по 01.09.2006 в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28464 руб. 26 коп. из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11,5 % годовых на день предъявления иска (л.д. 137 - 138).
Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, подтверждаются материалами дела, и в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению
При предъявлении иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть взысканы в доход бюджета Российской Федерации за счет ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Потребительского кооператива "Жилстройсервис-плюс" в пользу ОАО "Челябкоммунэнерго" 222928 руб. 42 коп., в том числе 194464 руб. 16 коп. задолженности и 28464 руб. 26 коп. процентов за пользование денежными средствами в период с 11.02.2004 по 01.09.2006.
Взыскать с Потребительского кооператива "Жилстройсервис-плюс" в доход федерального бюджета госпошлину 5958 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
