ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 30.08.2006 по делу № А76-8472/2006-54-308
Заявленные требования о признании недействительными требования и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств предприятия на счетах в банках удовлетворены правомерно, поскольку в нарушение норм законодательства о налогах и сборах в оспариваемом требовании не указаны сведения о размере и периоде образования недоимок по налогам, на которые начислены пени, периоды начисления и ставки пеней.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Постановлением ФАС Уральского округа от 12.01.2007 № Ф09-11032/06-С3 данное постановление и решение Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2006 по данному делу оставлены без изменения.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 30 августа 2006 г. Дело № А76-8472/2006-54-308
(Извлечение)
Арбитражный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.
судей: Митичева О.П., Тремасовой-Зиновой М.В.
помощника судьи: Ярового Б.Н.
при участии в заседании:
от заявителя: У.К.С. - представителя по доверенности;
от ответчика: М.Е.А. - старшего госналогинспектора по доверенности;
К.Ю.Б. - ведущего специалиста по доверенности
рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИФНС РФ по г. Златоусту на решение арбитражного суда Челябинской области от 31 мая - 2 июня 2006 г. по делу № А76-8472/2006-54-308
(судья: Т.Г. Потапова)
установил:
ИФНС РФ по г. Златоусту обратилась с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Челябинской области от 31 мая - 2 июня 2006 г., которым признано недействительным ее решение № 231 от 20.01.2006, о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и требование № 60658 об уплате налога по состоянию на 13.12.2005, вынесенные в отношении ФГУП "Росспиртпром", считает, решение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене решения суда I инстанции.
Как явствует из материалов дела, - ФГУП "Росспиртпром" обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным требования № 60658 от 13.12.2005, решения № 231 от 20.01.2006 Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Златоусту.
Налоговым органом налогоплательщику выставлено требование № 60658 от 13.12.2005 об уплате налога, пени, на общую сумму 678934,31 рублей, со сроком исполнения до 23.12.2005 добровольного.
ИФНС РФ вынесено решение № 231 от 20.01.2006 об уплате налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика (плательщика сборов) - организации или налогового агента-организации на счетах в банках
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки, а также независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, срок уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.
Согласно с п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.02.2001 № 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса РФ" разъяснено, что досудебное урегулирование спора по вопросу взыскания пеней состоит в указании налоговым органом в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней размера недоимки, даты, с которой начисляются пени, и ставки пеней, то есть данных, позволяющих убедиться в обоснованности их начисления, что не было сделано налоговым органом.
При таких обстоятельствах, решение суда I инстанции законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 176, 268 - 271 АПК РФ, арбитражный суд
постановил:
Решение арбитражного суда Челябинской области от 31 мая - 2 июня 2006 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
