| Более новые законодательные акты можно посмотреть здесь: www.941st.ru Поиск в региональном законодательстве: Законодательные акты (Челябинск): ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.07.2006 по делу № А76-53251/05-25-1287/113 В удовлетворении ходатайства судом отказано, так как перечень оснований для приостановления исполнительного производства, описанный в действующем законодательстве об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. [2006-07-20, ]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.08.2006 по делу № А76-4333/2004-4-238/9-78/449 Заявленные требования о применении мер по обеспечению иска удовлетворены, поскольку принятие таких мер необходимо для предотвращения возможного ущерба, который могут нанести действия истцов, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. [2006-08-10, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственного комитета "Единый тарифный орган Челябинской области " от 12.10.2006 № 27/2 "О ПРИСВОЕНИИ СТАТУСА ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ООО "МАГНИТОГОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ " (вместе с "ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ГРАНИЦ ЗОНЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ООО "МАГНИТОГОРСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ " В КАЧЕСТВЕ ГАРАНТИРУЮЩЕГО ПОСТАВЩИКА В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ") [2006-10-12, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.10.2006 по делу № А76-12906/2006-53-1017 Производство по делу о привлечении к административной ответственности прекращено, так как рассмотрение вопроса о привлечении предпринимателя по ст. 14.4 КоАП РФ неподведомственно арбитражному суду. [2006-10-16, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 02.11.2006 по делу № А76-12776/2006-24-524/3-385 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. [2006-11-02, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.01.2007 по делу № А76-21983/2006-7-596 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. [2007-01-10, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.02.2007 по делу № А76-16085/2003-55-5 С учетом того, что право (требование), принадлежащее заявителю на основании обязательства, передано им должнику, процессуальная замена кредитора в реестре требований кредиторов произведена обоснованно. [2007-02-12, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.02.2007 по делу № А76-31985/2006-2-343/3 С учетом того, что на день рассмотрения в суде заявления истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда, доказательства исполнения мирового соглашения в полном объеме ответчиком не представлены, требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения судом удовлетворено на основании ст. 8, 11 ГК РФ, ст. 236, 238 АПК РФ. [2007-02-13, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 13.02.2007 по делу № 33-701/07 Заявление о признании незаконными действий по проведению государственного кадастрового учета участка земли, постановке на кадастровый учет, обязании аннулировать запись об участке удовлетворено, поскольку оспариваемыми действиями нарушены права заявителя и созданы препятствия к осуществлению его прав в отношении использования земельного участка, предоставленного ему в аренду для осуществления индивидуального жилищного строительства. [2007-02-13, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 12.04.2007 по делу № А76-4072/2007-56-215 По ходатайству заявителя о принятии обеспечительных мер арбитражный суд приостановил действие оспариваемого распоряжения. [2007-04-12, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.07.2007 по делу № А76-4455/2007-32-57 Заявление кредитора о признании банкротом должника удовлетворено, поскольку требования заявителя связаны с гражданско-правовыми обязательствами должника при осуществлении им предпринимательской деятельности. [2007-07-10, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.08.2007 по делу № А76-28934/2006-48-257 Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании несостоятельным (банкротом) общества прекращено, поскольку заявитель отказался от финансирования процедуры банкротства. [2007-08-21, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Челябинского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимателей от 27.03.2001 № 4-4/01 "О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ О НАРУШЕНИИ АНТИМОНОПОЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА " [2001-03-27, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Челябинского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимателей от 15.10.2002 [2002-10-15, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 30.12.2002 по делу № А76-11652/02-12-409/11-495 Заявление об установлении юридического факта оставлено без рассмотрения, поскольку возник спор о праве, который должен быть разрешен в исковом порядке. [2002-12-30, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Челябинского территориального управления Министерства РФ по антимонопольной политике и поддержке предпринимателей от 18.02.2003 [2003-02-18, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.05.2003 - 19.05.2003 по делу № А76-17888/02-47-695/22 В связи с тем, что в производстве арбитражного суда находится дело, имеющее для рассматриваемого дела преюдициальное значение, суд апелляционной инстанции производство по настоящему делу приостановил. [2003-05-15, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 05.10.2007 по делу № 33-4752 Исковые требования о ремонте и подключении лифта, взыскании компенсации морального вреда в связи с неисправностью лифта удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с действующим законодательством ответственность за вред, причиненный имуществу граждан, возлагается на организацию, предоставляющую услуги ненадлежащего качества или уклоняющуюся от их исполнения. [2007-10-05, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 22.04.2004 по делу № А76-1899/04-5-242 Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке. [2004-04-22, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 01.10.2004 по делу № А76-15514/04-38-511 Заявление налогового органа о взыскании с предприятия платы за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ и пени оставлено судом без рассмотрения, поскольку налоговым органом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. [2004-10-01, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 14.03.2005 [2005-03-14, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16.03.2005 [2005-03-16, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.04.2005 по делу № А76-2964/05-22-535 Производство по делу об освобождении имущества от ареста прекращено, поскольку отношения между истцом и ответчиком, не носят экономического характера, а лицо, подлежащее привлечению в качестве ответчика - является физическим лицом, не обладающим статусом индивидуального предпринимателя, данный спор неподведомственен арбитражному суду. [2005-04-19, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 07.11.2007 по делу № А76-13834/2007-9-616 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. [2007-11-07, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.08.2005 по делу № А76-28127/05-40-1254 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта, решения. [2005-08-15, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 01.09.2005 по делу № А76-31083/04-11-269/34 Вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты (фактические обстоятельства), которые объективно существовали на момент вынесения судебного акта и не были и не могли быть известны суду, а также лицу, участвующему в деле, обратившемуся с заявлением по пересмотру судебного акта. [2005-09-01, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 06.09.2005 по делу № 33-4648 Исковые требования об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании страховых выплат удовлетворены правомерно, поскольку единовременные страховые выплаты назначаются и выплачиваются лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного. [2005-09-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.10.2005 по делу № А76-37791/05-3-1129 Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. [2005-10-21, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2005 по делу № А76-3631/05-7-462 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. [2005-11-15, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.02.2006 по делу № А76-2099/06-40-354 По ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного акта, решения. [2006-02-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.03.2006 по делу № А76-36120/2005-52-270 Производство по делу о введении процедуры наблюдения и признании банкротом прекращено, так как отсутствуют заявления иных кредиторов о признании должника банкротом, не соблюдены условия, предусмотренные п. 2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) ". [2006-03-06, ]
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 30.03.2006 по делу № А76-3529/2006-35-456 Производство по делу о взыскании штрафа прекращено, поскольку Налоговым кодексом РФ предусмотрен иной порядок взыскания штрафа, не превышающего суммы, установленной ст. 103.1 НК РФ. [2006-03-30, ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 06.04.2006 по делу № А76-2099/2006-40-354 Оспариваемое определение суда оставлено без изменения, так как непринятие данного определения может причинить ущерб налогоплательщику. [2006-04-06, ] ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ от 10.04.2006 по делу № А76-51728/05-1323/90 Арбитражный суд по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. [2006-04-10, ] Все страницы: [1]
| 
